Rust

Ага, еще монаха Иакинфа вспомните, а еще ранее хана Абулгази. Хисториков из технарей сейчас больше, потому-что каждый считает себя очень умным, почти гением. Такие даже на форуме есть. Повторяю ответ - тюркология это историческая наука, она и есть история в широком смысле, в узком - языковедческая дисциплина. Какая гуманитарка? Та которую при бедствиях раздают потерпевшим?

Ок.

Там дело не в пассионариях. Так сложилось, что даже в войске монголов было очень много тюрков. Плюс местное население.

Сообщения про политику СССР удалены.

В исторической перспективе они проиграли по-крупному, их потомки стали кыпчакскими народами

Посмотрите еще раз на сельджуков и поймете, что притягивание огузов к Туркмении это просто желание сделать их похожими на себя. Как я понял наиболее древняя версия "Огуз-намэ" это уйгурская версия с Восточного Туркестана. Поэтому вопрос - причем здесь Иссык-Куль?

"Що", "паче", херувимов еще вспомните. Я пишу конкретно про тюркологию как историческую науку. Или назовете инженеров - историков? Слабо ответить на простой вопрос?

Нет. Киданьский катунский род Сяо был по происхождению уйгурским.

Юзер Аркук, действительно было недавно обновление. На форум регится очень много людей и спамеров, многие прописываю левые адреса, из-за этого почтовый ящик форума был заблокирован хостинг-площадкой. Я попробовал прикрепить другой адрес, но его тоже похоже заблокировали. Из-за этого сейчас никто не может зарегистрироваться. Пытаемся решить эту проблему.

Есть наука, а есть востребованная обществом развлекаловка. Это разные вещи и настоящие ученые не должны иметь большой информационный охват.

Шамурат, зачем заводить одинаковые темы?

Меня уже сложно удивить, видел всяких "гениев".

Назовите хоть одного инженера, добившегося успехов в тюркологии? Сапоги должен тачать сапожник. Сейчас историей занимаются все кому не лень. Вы из таких похоже.

Я очень рад, что проспал новые фольковые тенденции, когда инженера начинают заниматься историческими исследованиями. А вам посоветую почитать юаньские монголо-китайские словари, созданные специально для монголов. Относительно "мест", вторым по значимости в Юань было сословие "сэму", куда помимо тюрков входили и иные народы. Относительно чжурчженьского племени халха — среди казахов ,и не только, есть племя кытай, значит они чистые кидани? И последнее - Оловинцева читайте сами и будет вам счастье. Позицию вашу понял. Очередной махровый фольк.

Потому-что так становишься ближе потрясателю вселенной Типа родич

Не встречал такое блюдо у кыргызов.

Доказательства?

Не понял вопроса.

Алакчинов всегда отождествляли с динлинами. Жужани могут быть теми же татарами, дошедшими до Буир-Нура. Алакчины, судя по данным источников, жили от Байкала до Алтая. Они могут быть и угорцами, вспомните Пегую орду.

Если АКБ является представителем крайнего тюркофильского направления, то вы меченосец представляете собой край монголофильского направления. Часть предков казахов были средневековыми монголами, у них до сих пор есть чингизиды. Любой этногенез это очень сложные процессы, а не черное/белое.

Жужани/авары/роураны - похоже и были тюрками по языку, несмотря на то, что их определяли в сяньби. Почти все кочевнические орды были многосоставными, у тех же киданей катунский род был уйгурским, или тоба/табгачи были тюркоязычными. Относительно восточной гаплы М-48 — на вики пишут, что представитель С-М48 был обнаружен у представителей андроновской культуры, что очень далеко от монголов по времени и пространству.

Ага и потомки стали предками? Что за вопрос? Каганат создали енисейские кыргызы, которые именовали себя термином "кыргыз". Современные тяньшанские кыргызы являются их прямыми потомками.

Один термин, тем более титулатура - это не показатель.

Название это не повод считать алагчинов эвенками.

В теме "Средневековые татары" я дал отрывок из статьи ув. Храпачевского, посмотрите.