Rust

Я привел кучу цитат РАДа про Онон и Керулен, про Орхон и Толу. Вы опять в который раз выдергиваете цитаты и делаете на их основе фольковые бредовые гипотезы. Не надоело постить одно и то же уже который год? Я, честно, начинаю сомневаться в вашей адекватности.

Кайрат - прочитайте цитаты из РАДа которые я дал выше. там слова нет про Алтай. Только Онон и Керулен.

Сохранились предания и что. Где там конкретика - имена его сыновей, отца, дедов, жен? Где описание всех событий как в монгольских источниках? Вы сами про ЧХ в учебниках прочитали как и уверен 100 казахов на форуме.. Или деды рассказывали про казаха ЧХ? Так что это обычный ваш фольк-бред который мне уже поперек горла стоит. Доказывать что-то бесполезно.

Если историки диктовали самоощущение, то почему у казахов нет культа ЧХ? Куда потеряли?

Обоснуете фактами? Или отправлю в бан.

А что казахские найманы преодолеют казахский барьер? Они скажут что они найманы, а не казахи? Что за бред? Какой такой кирме? Кыргызы это по своему демократический союз племен, даже ханов не признавали в силу своего свободолюбия. Монгольские найманы существуют, что бы вы там не говорили. Есть и узбекские найманы, есть и ногайские найманы. Есть и алтайские найманы, просто произношение майман. Так что не надо тут заниматься местечковым национализмом.

Что за бред? В 16 веке ДО Н.Э. какие такие авары?

Кайрат - не надоело постить здесь свой бездоказательный фольк-бред?

Это слово имеет протомонгольские корни. Относительно заимствования - это надо доказать источниками.

Это переход на личности. Уберите.

Бельтыры это древний народ. К балдырам не имеют отношения.

Поэтому не надо писать категорично, если не владеете информацией.

Кайрат - может прокомментируете уйгурскую стелу, в которой описывается родина уйгуров на Селенге и Толе? она повторяет данные очевидца Джувейни. Или типа - не заметили?

Фольковая тема юзера @АксКерБорж закрыта.

Местность Онон является монгольской степью.

Алтай упоминается как земля найманов. Также четко видно, что РАД пишет о тюркском языке - "еди-туглук" - семизнаменный.

Год "морин" - лошади: Баргуджин - выше Селенги на востоке Монголии. Там обитает племя баргу.

Год "могай":

Все это полный бред. Выдергивание цитаты из рукописи и последующие фольк-выводы - это обычная ваша практика любителя истории. Вот, что писал РАД: РАД четко различает монгольский и тюркский языки. Значит ЧХ - говорил по-монгольски. И жил "в пределах Онона и Керулена".

Это уровень логики. Так во всех темах.

Бёгю - и Бугу/бука - это разные слова. Поэтому ваша версия про монгольские корни уйгуров это полный бред. и

Про кыпчаков есть легенда как раз про Огуз-хана, в походе которого в дупле дерева родился мальчик. Ислам вообще ни при чем. Вон первые сельджуки - всякие Микаэлы похоже были христианами. Огуз это не Богю-каган. Последний предок уйгурских племен, а не огузов. ИМХО понятие огуз гораздо шире понятия уйгур. А монголы вообще ни при чем.

Какие есть основания для отождествления жужаней и огузов?

Причем здесь жужане и огузы?