Rust

Мне присылали санжыру кокандских ханов, типа потомки считают себя кыргызами, точнее кыпчаками. Но это неправда.

Еще раз напишу - киданей татарами не звали. Поэтому у племен кай, басмыл, чомул и татар скорее был монгольский язык.

Нет, по логике Поу — киданей татарами не называли.

Такой знаток тюркских языков и диалектов как Кашгари не мог различать язык восточных тюрков?

Нет, нет у нас сейидов. Я сам с юга - село Джийде Сузакского района Джалал-Абадской области.

Точно нет. У нас нет кожо, нет сеидов, нет тёрё, т.е. чингизидов. Поэтому нет белой кости.

Относительно титулов у кыргызов: бий - родоправитель, глава рода/племени; бек - термин использовался в основном на юге; датха, пансад, токсоба - термины Кокандского ханства; манап - титул от имени сарыбагышского бия Манапа: делидся на: чон манап или ага манап — старший мапап, которому подчинялись более мелкие манапы его рода, племени: жынжырлуу манап — наследственный манап; чала манап — второстепенный манап, зависимый от старшего манапа; чолок манап — самый мелкий манап; из их представителей позже, в царское время, выбирали обычно пятидесятников. Была и такая категория, как букара манап — родственники манапа, стоявшие на социальной лестнице выше других людей, хотя были среди них и совершенно разорившиеся.

Не было у кыргызов белой и черной кости. Поэтому нас и называли "черными кыргызами".

Предположу, что это мог быть как раз монгольский язык.

Напомню юзерам, что политику, а значит и современность, на форуме лучше не обсуждать. Все будет удаляться.

Да это мнение Поу тождественно вашим гипотезам, за исключением того, что татары, по его мнению, были монголоязычными.

В ДТС и ЭСТЯ Севортяна слово "кадыр" не обнаружил.

Для прояснения моей позиции — даже если F1756 окажется монгольской, это наоборот только укрепит моё мнение о едином корне тюркских и монгольских народов или очень тесных вековых их связях.

Бильге кюль Кадыр каган это уже мусульмане Караханиды.

Из той же статьи:

Мнение исследователя Stephen Pow из Центрально-Европейского университета в Будапеште (Венгрия). Статья: "NATIONES QUE SE TARTAROS APPELLANT": AN EXPLORATION OF THE HISTORICAL PROBLEM OF THE USAGE OF THE ETHNONYMS TATAR AND MONGOL IN MEDIEVAL SOURCES Он считает, что термин "монгол" был принят в качестве политонима татарскими племенами во главе с ЧХ. Позднее престижный термин "татар" приняли и некоторые тюркские орды. Однако по его мнению, татары были однозначно монголоязычными племенами. Сама статья во вложении. Предположу, что статья будет интересна юзеру Зэйку. Stephen Pow_ETHNONYMS TATAR AND MONGOL IN MEDIEVAL SOURCES.pdf

Из статьи Stephen Pow. "NATIONES QUE SE TARTAROS APPELLANT": AN EXPLORATION OF THE HISTORICAL PROBLEM OF THE USAGE OF THE ETHNONYMS TATAR AND MONGOL IN MEDIEVAL SOURCES

Как известно, в недалеком прошлом узбеки-кураминцы были самостоятельной этнографической группой населения Средней Азии. В дооктябрьский период кураминцы населяли главным образом юго-восточные районы нынешней Ташкентской области, а также некоторые кишлаки Андижанской области. Еще во время Всесоюзной переписи 1926 г. кураминцы были выделены под собственным названием и число их определялось в 50 078 человек. https://eurasica.ru/articles/uzbeks/Fayziev_Kurama/

Предположу, что термин "кожаин" или "кожоюн" имеет арабские корни. В тюрко-монгольских языках другие термины:

Перевод: Доминиканский эмиссар Симон Сен-Кантенский, оставшийся с монгольской армией под командованием Байджу в 1247 году, также отмечал:” говоря о себе, те же татары называют себя монглами или монголами – слово, которое, возможно, перекликается с Мосотом " [45, с. 92]. Это свидетельства очевидца, т.е. информация из первых рук.