Rust

Вот те раз. Кидани или хытай — никакого отношения к кыпчакам не имеют.

Не надо сравнивать собственно род кыпчак и кыпчакский язык. После монгольского нашествия все очень сильно изменилось. У кыргызов тоже кыпчакский по сути язык, а кыпчаки - не самое большое племя.

Это мнение лингвистов, у вас есть данные по тюркской этимологии гидронима Енисей?

Есть такая наука - лингвистика. Есть данные в целом по кыпчакским языкам и данные по средневековому кыпчакскому языку. Современный казахский это продолжение языка племен, кочевавших перед монгольским нашествием от Иртыша до Дуная - это кимако-кыпчакские племена. Данных по языку найманов и кереитов (которые не есть кереи) у нас нет, за исключением имен, которые являются в большинстве своем тюркскими. Однако сами знаете, что имена — не очень надежный аргумент. Итог — несмотря на то, что была вырезана вся кыпчакская знать, основная часть племен была переверстана между монгольскими завоевателями, которых было немного. В итоге они были ассимилированы основной частью.

Причем вообще Енисей? Этимология этого гидронима исходит из енисейских языков - ионесси - "большая вода". Тюркское Эне-сай здесь простое созвучие, придуманное великим Ч. Айтматовым.

Не понял, что вы хотели сказать. Какой Энисай?

Приведете доказательства того, что найманы, аргыны и кереи во времена ЧХ говорили на проказахском языке?

Обычные ваши отмазки.

Не в курсе, что Алтай был родовым доменом чоросов?

Конечно совпадает. Ваш постоянный фольк-бред уже надоело читать. Разговорный язык монголов ЧХ - средневековый монгольский, этому есть масса доказательств. Где здесь якобы тюркский казахский язык?

Это все отговорки, вызванные желанием примазаться к истории ЧХ.

Давайте не будем путать монголов Чх и моголов/могулов.

Вранье, потому-что у современных монголов получило большое распространение буддийских имен.

Т.е. искажение средневековых монгольских имен на казахский лад - это можно? Что за бред сивой кобылы про искажение оригинальных имен? Источники покажите с прочтением на казахский лад?

Пруфы покажите про "манипулировали каганами кыргызов"? Каганами тюрков, сиров, уйгуров не "манипулировали" значит, только кыргызов? У вас какие-то личные претензии к кыргызам?

Ув. Самат. А причем здесь моголы? Речь идет о территории собственно Монголии.

Интересное сообщение из 2003 года: По ДНК потомками киданей являются дауры и некоторые китайские фамилии. Совсем не халха-монголы.

А я про что писал? С 840 года до возвышения киданей - начала 10 века. Причем здесь китайцы, о которых вы писали? Поясните?

Расскажите про лесные народы в ойратском союзе времен Эсена, когда они пленили китайского императора. На лыжах спустились до Пекина?

Эти споры бессмысленны только для пишпармаковедов. Никто из историков не отрицает взаимного смешения и влияния. Это вы утрируете. Вот только ваши идеи являются типичным фольком.

Нет, не посередине. Считать ЧХ тюрком, а Огуза монголом - это крайние фольковые идеи дилетантов.

Термин ясак в монгольском:

Про торе это мнение Иштвана Васари, а вот данные других филологов:

Пишпармаковеды как обычно читают только то, что им нравится. ЭРДЭНИПЭЛ пишет о том, что по версии Рашпунцага "язык халха-монголов" был близок киданьскому" и сам делает вывод о происхождении народа халха от киданей. Это, во-первых предположение, во-вторых говорит лишь о происхождении предков современных халха-монголов. Вам, как фольку, полезно будет прочитать статью ЭРДЭНИПЭЛа: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Mongol/Erdenipel/text2.phtml Тогда поймете, что ваши утверждения о проникновении буддизма в Монголию в позднем средневековье - это полная чушь. Вам также понравятся цитаты: