Rust

Не надо ничего считать. Мы берем этнографические и лингвистические данные, кыпчакский компонент вычленяется четко.

Это и был кыпчакский язык, "татарским" он назван итальянцами. "Сенде, менде йох, сенъгир тавда йох, ÿтлÿ ташда йох, къыпчакъда йох". У кыпчаков были вырезана знать, и то не вся. Большая часть осталась кочевать в Дешт-и Кыпчаке. Уже в рамках Золотой Орды.

Это и есть тунгусо-маньчжурский. Видели карту с тунгускими народами? Весь северо-восток Азии.

Никто не делает из них исключения. Зачем домысливать за нас несуразицы. Все народы смешаны в той или иной степени. Казахи и монголы в том числе. Отрицать наличие кимако-кыпчакского компонента у казахов это местечковый трайбалисткий подход - мол какие такие кыпчаки? Их всего 10% При том, что несколько веков кимако-кыпчаки проживали не территориях Казахстана.

Никто не говорит, что безгрешные. На то она и наука, развивается, идет борьба парадигм. А что такое "северо-азиатский компонент"? Тунгусо-маньчжурский что-ли?

Какая такая секта? Уже историки являются сектой? У казахов кимако-кыпчакский компонент существенен, это очевидно.

Никто из него никого не делает. Я считаю, что потуги фольков форума очень просто разбиваются в пух и прах нормальным анализом источников. И Кенан прав в том, что фольки не слышат аргументов.

Любое имя можно объяснить с тюркского языка. Повторюсь, что здесь на форуме единомышленники АКБ переводили индейские слова с тюркского. Имена в ССМ именно монгольские, с ясной монгольской этимологией. Есть и тюркские имена, например у кереитов и найманов.

В монографиях и статьях советских историков казахи выводились из восточной части Золотой Орды - Ак Орды. О кыпчаках и не могли знать, так как сформировались в послемонгольское время.

А как же Чингиль?

Надо назвать керейско-павлодарскими? Есть устоявшаяся терминология, есть данные филологов всего мира. Хотя вам все это побоку, вы же самый гениальный филолог в мире. Не так ли?

Посмотрите мое сообщение внимательней. Я не писал о том, что баргы входят в ичкилик. Они потомки Адыгене.

Имена Борте, Амбагай и Джамуха можно этимологизировать даже с тунгусского. Поэтому не факт, что это тюркские имена. Тут фольки индейские слова этимологизировали с тюркских, что говорить о родственном монгольском. Вы узнали о том, что вы народ ЧХ из Гавердовского. Казахи являются потомками монгольских племен Чх - с этим никто не спорит. Однако прямыми потомками племен Чх являются и монголы. Отказывать им в этом - это махровый фольк.

Юзер Кенан прав на 100%. Фольки, которые здесь выдергивают цитаты из источников, на основании каких-то косвенных данных делают фантастические выводы, тупо хотят примазаться к величию ЧХ. На опровержения следуют обычные "мантры" с перечислением цитат. Это типичный фольк-хистори.

Предложу юзерам прекратить переходить на личности.

Кыдырша вполне объясняется не от "кидара", а от некоего Кадыр/Кыдыр-шаа (шаа это кыргызский термин "шах"). Тест сдавали представители рода солтонкелди племени кыдырша, оказались типичными для кыргызов R1a.

Нет, это условно "арийская" традиция.

В принципе все понятно, автор приводит параллели в родо-племенной структуре кыргызов и бурятов.

Ас-Син - это Китай, а не государство Кара-Китаев. Значит Монголия.

Бель - это спина, поясница, и хребет.

Вранье детектед? Это не вы разве писали?

Угу, написал прямо таки про Чингизхана. В 11 веке.

Это захоронение Хо Цюй Бина. Есть конь, есть затоптанный им хунну.

У Кармышевой много статей по ассимилированным таджиками кочевым племенам.

Кайрат, я задал простой вопрос, на который вы уже который раз приводите какие-то косвенные источники, где отсутствует прямая речь ЧХ, что он кара татар. Что в итоге - очередной фейк, ляпнули, а теперь начинаются отмазки. ГДЕ в КАКОМ источнике Чингиз-хан представляется китайцам татаром?