asan-kaygy

1. и на ккаком индоевропейском языке они говорили? 2. Вы это генетикам скажите, они от ваших нескольких тысяч распада гаплогруппы с3 в шоке будут 1. специально не изучал. надо посмотреть 2. вам вопрос. Когда распались С3а, С3b, C3c, C3d...???? 1. Вы вообще специально ничего не изучали. 2. Смотрите ИСОГГ, распались они давно несколько десятков тысяч лет назад, причем С3д вышло гораздо раньше и стало жить своей жизнью, старкластер отвалил также гораздо раньше. Остальные выходили по мере существования. В том что они распались несколько тысяч лет назад только идиот может в это поверить.

например в том что распространителями уралских языков были N Это полный идиотизм. Среди этой гаплогруппы есть ветка связанная с этими языками, но и все, а там таких веток с десяток наберется. Причем они встречаются у разных народов не являющихся финоуграми и уральцами например в Казахстане раньше жили угры. Которые присоединились к гуннам и распространились Чушь не пишите, с уграми у гаплогруппы N связан только один субклад из десятка и все.

он говорил что, не все байулинцы - потомки Алауа. Во-вторых он алшынов считает кимаками Он выделял только часть беришей (с 448=0) и адаев (келимберды) за счет нестандартных маркеров, а остальные по нему потомки алау. Насчет кимаков не думаю, по нему Алшин это имя человека а как дальше уже не понятно. он еще говорил что общие предки адайцев, беришей и остальных алшынов корнем уходит в 10 век, ЕМНИП но остальные алшины это потомки алау по нему. По моему мутации тех адаев и беришей это просто делеции сместившие оценки исследователей а так это одна мутация а не несколько.

Я ничего бы ему не говорил если бы он вел себя хотя бы чуть как Хукер, но этот алп-бамси безапеляционным тоном тут заявляет то против чего есть куча генетических фактов. к примеру о разных гаплогуппах у Хунну, в то время как он считает что они все сплошь и рядом были С3 (хотя субклад он не конкретизирует а это очень важно). Так безапеляционно можно заявлять если кучу исследований провел и вычитал много статей и книг. Он же начитавшись Википедии почувствовал себя экспертом генетиком и начал ахинею здесь нести. мои доводы вы знаете. Когда вижу распространяется чушь, а другие этого не видят, придется быть "экспертом" у вас нет доводов у вас фантазии. Чушь о том что хунну были не моногаплогруппны вы несете а то что они были разных гаплогрупп пишут генетики в своих публикациях.

разве в СНГ профессиональные генетики есть? думаю все любители Куча есть. я сам не генетик, но с ними сотрудничаю очень тесно в плане исследований и написания статей. И кстати тезис о большом эффекте основателя у казахов выдвинули именно генетики. конечно они знают родоплеменную структуру казахов! Нет, это было сделано паралелльно я изначально с 2008 года в шежире не верил, пока не стал получать результаты исследований подтверждающих шежире изменил свою точку зрения.

1. уход от ответа. Вы банально не знаете что ответить про язык этой гаплогруппы. Хотя ранее кричали о том что R это индоевропейцы. 2. Гаплогруппа С3 возникла еще как минимум 30 а то и больше тысяч лет назад (50-60), какие тогда были японцы корейцы тунгусы и монголы? 1. Я не уходил ответа. Представители R2 родственны к R1 2. В среде народа С3 жили предки алтайской группы. Распад был всего несколько тыс лет назад 1. и на ккаком индоевропейском языке они говорили? 2. Вы это генетикам скажите, они от ваших нескольких тысяч распада гаплогруппы с3 в шоке будут

Хукер разве со мной согласен? Авторы Википедии тоже согласны со мной во многом Среди специалистов тоже есть узкомыслящие люди, а также фантасты типа Клесова Структурно у него мышление как у вас, в мелочах расходитесь. Авторы википедии в чем с вами согласны, в том что хунну были одной гаплогруппы С3? Не верю. например в том что распространителями уралских языков были N Это полный идиотизм. Среди этой гаплогруппы есть ветка связанная с этими языками, но и все, а там таких веток с десяток наберется. Причем они встречаются у разных народов не являющихся финоуграми и уральцами

1. Вы ничего не знаете о наших рассхождениях. главное расхождение он считает что алшин это антропоним имя отца алау, а то что байулы и алимулы потомки Алау он не сомневается. он говорил что, не все байулинцы - потомки Алауа. Во-вторых он алшынов считает кимаками Он выделял только часть беришей (с 448=0) и адаев (келимберды) за счет нестандартных маркеров, а остальные по нему потомки алау. Насчет кимаков не думаю, по нему Алшин это имя человека а как дальше уже не понятно.

Я ничего бы ему не говорил если бы он вел себя хотя бы чуть как Хукер, но этот алп-бамси безапеляционным тоном тут заявляет то против чего есть куча генетических фактов. к примеру о разных гаплогуппах у Хунну, в то время как он считает что они все сплошь и рядом были С3 (хотя субклад он не конкретизирует а это очень важно). Так безапеляционно можно заявлять если кучу исследований провел и вычитал много статей и книг. Он же начитавшись Википедии почувствовал себя экспертом генетиком и начал ахинею здесь нести.

есть, они висят в таблице проекта.

разве в СНГ профессиональные генетики есть? думаю все любители Куча есть. я сам не генетик, но с ними сотрудничаю очень тесно в плане исследований и написания статей. И кстати тезис о большом эффекте основателя у казахов выдвинули именно генетики.

1. R2 носителями какого языка были и как вообще У-хромосома связана с языком, если язык это социальный признак, а У-хромосома генетический. 2. Вы субклады не знаете и вот фантазируете. С3 это однонуклеотидная замена одного из 20 миллионов нуклеотидов в У-хромосоме, как она связана с языком, расой и др. абсолютно не понятно. Это всего лишь маркер а не ген несущий генетические признаки. 1. R2 конечно родственны R1. Когда языки появились таких смешанных разными гаплогруппами народов как казахи не было. 2. Когда предки японцев, корейцев, тунгусов, монголов, тюрков еще не разделились они были представителями С3. Потом общие предки хунну и дунху отделились. До 3 тыс. н.э. японо-корейцы и тунгусо-маньчжуры составляли единство. Японо-корейцы раскололись 4 веке до н.э. Японцы переселились на нынешнюю территорию и ассимилировали местных аборигенов айну. Приобретая гаплогруппу D, и передав свою С3. 1. уход от ответа. Вы банально не знаете что ответить про язык этой гаплогруппы. Хотя ранее кричали о том что R это индоевропейцы. 2. Гаплогруппа С3 возникла еще как минимум 30 а то и больше тысяч лет назад (50-60), какие тогда были японцы корейцы тунгусы и монголы?

Габит тоже обещал написать статью-критику на Ж.Сабитова, вы тоже обещаете. Но на самом деле вряд ли вы друг друга критиковать будете. Карга карганын козин шукымас. Ничего он вам не обещал, с ним у нас расхождения насчет происхождения этнонима алшин и по некоторым аспектам ТМРСА, но так он также признает большинство моих тезисов, А с вашими бреднями он будет в корне не согласен. Он говорил что готовит статью про алшынов, которая отлична от ваших тезисов Габита можно убеждать если он не прав, а вы никогда не признаете свои ошибки 1. Вы ничего не знаете о наших рассхождениях. главное расхождение он считает что алшин это антропоним имя отца алау, а то что байулы и алимулы потомки Алау он не сомневается.

А может просто специалисты? Поэтому любой специалист вас ругает за всякую ахинею, а люди типа Хукера поддерживают такие же идеи структурно, различаясь в мелочах Хукер разве со мной согласен? Авторы Википедии тоже согласны со мной во многом Среди специалистов тоже есть узкомыслящие люди, а также фантасты типа Клесова Структурно у него мышление как у вас, в мелочах расходитесь. Авторы википедии в чем с вами согласны, в том что хунну были одной гаплогруппы С3? Не верю.

Ничего он такого не говорит.

1. Чушь, вы в субкладах каждой гаплогрупп не разбираетесь только комиксы пишите на форуме. 2. Какие гены однонулеотидная замена одного из 20 миллионов нулекотидов это даже не ген. Не говоря уже о генах во множественном числе. 1. ну конечно случайно у всех народов говорящих на индоевропейских языках случайно распротранились гаплогруппа R, и точно также народам уральской группы гаплогруппа N. Также с гаплогруппой О. Все совершенно случайно! 2. Тюрков и на-дене связывает С3 опять-таки. 1. R2 носителями какого языка были и как вообще У-хромосома связана с языком, если язык это социальный признак, а У-хромосома генетический. 2. Вы субклады не знаете и вот фантазируете. С3 это однонуклеотидная замена одного из 20 миллионов нуклеотидов в У-хромосоме, как она связана с языком, расой и др. абсолютно не понятно. Это всего лишь маркер а не ген несущий генетические признаки.

почему не пишете статью-критику, если не согласны по нескольким пунктам? Я вашу подожду, с обоснованием того, что С3 это исключительно алтайская, а на-дене это тюрки. Желательно в академическом журнале, у Клесова не надо. Габит тоже обещал написать статью-критику на Ж.Сабитова, вы тоже обещаете. Но на самом деле вряд ли вы друг друга критиковать будете. Карга карганын козин шукымас. Ничего он вам не обещал, с ним у нас расхождения насчет происхождения этнонима алшин и по некоторым аспектам ТМРСА, но так он также признает большинство моих тезисов, А с вашими бреднями он будет в корне не согласен.

Вы хоть что-нибудь напишите в виде статьи и посмотрим кто с вами согласиться. Я думаю никто не согласиться, особенно про хуннуу. вы там просто Валихан, Габит, Жаксылык и другие - друзья. Поэтому вряд ли друг друга критиковать будете. А может просто специалисты? Поэтому любой специалист вас ругает за всякую ахинею, а люди типа Хукера поддерживают такие же идеи структурно, различаясь в мелочах

1. Чушь, у китайцев чего только нет. К О3 сводить, это тоже самое что сводить всех русских к R1a, хотя для вас это тупо норма. 2. При желании и у шумеров можно найти созвучия. П.С. а вы еще лингвофрик, помимо генофрика. 1. У китайцев и ему родственных народов распространена О3. Значит исторически они О3. Русские индоевропейцы, значит они исторически R1a. А N они взяли у уральских народов. Ведь не секрет что финны участвовали в этногенезе русских. 2. Шумеров и тюрков не связвает гены. А вот тюрков с на-дене связывают и гены и язык. 1. Чушь, вы в субкладах каждой гаплогрупп не разбираетесь только комиксы пишите на форуме. 2. Какие гены однонулеотидная замена одного из 20 миллионов нулекотидов это даже не ген. Не говоря уже о генах во множественном числе.

О да, вы конкретный знаток древнего мира. К Ванге ходить не надо. к Ванге или Нострадамусу ходить не надо, это ведь логично Это не логично, а шизофренично. если Валихан и Жаксылык не согласны со мной, это не значит что я ошибаюсь Вы хоть что-нибудь напишите в виде статьи и посмотрим кто с вами согласиться. Я думаю никто не согласиться, особенно про хуннуу.

О да, вы конкретный знаток древнего мира. К Ванге ходить не надо. к Ванге или Нострадамусу ходить не надо, это ведь логично Это не логично, а шизофренично.

С3d и С3b вы тоже тюрками, монголами и маньчжурами обзовете? С3d изолированная часть алтайских народов. Потом китаизировались. С3b дальние родственники алтайских народов, ушедшие в Америку. 1. А не наоборот? С3d вышли из Китая уже во времена Хунну у них они были, но в Китае ветвей гораздо больше и не только среди китайцев. 2. Не дальние они как раз такие близкие родственники тем захороненным хунну из Эгин-гола и современным манчжурам (малой части, у них С3 не главная), алшинам, калмыкам и найманам по снип-лассификации. 1. Китайцы по идее должны быть О3. С3d обнаружена у хуннов? 2. я же показал вам из языка народов на-дене близкие к тюркскому языку слова. 1. Чушь, у китайцев чего только нет. К О3 сводить, это тоже самое что сводить всех русских к R1a, хотя для вас это тупо норма. 2. При желании и у шумеров можно найти созвучия. П.С. а вы еще лингвофрик, помимо генофрика.

Это полный идиотизм связывать генетический дрейф только с наличием рабов. кроме того раб в понимании хунну это не раб из классической рабовладельческой системы, Кроме того у хунну государство было и был шаньюй и еще в 6 веке с ними воевали китайцы. повторяю древний мир - вам не современное общество. Даже сейчас присутствует расизм и шовинизм. Вам говорить легко - что чужой человек легко может войти в общество, стать его членом и спокойно размножаться. О да, вы конкретный знаток древнего мира. К Ванге ходить не надо.

Желаемое за действительное. Все же из всех носителей гаплогруп в Центральной Азии С3 и наверно О3 - самые поздно перешедшие на кочевой образ жизни, хозяйствования. С3 - предки тюрков, монголов и тунгусо-маньчжур. О3 - китайцы вошедшие в их среду С3d и С3b вы тоже тюрками, монголами и маньчжурами обзовете? С3d изолированная часть алтайских народов. Потом китаизировались. С3b дальние родственники алтайских народов, ушедшие в Америку. 1. А не наоборот? С3d вышли из Китая уже во времена Хунну у них они были, но в Китае ветвей гораздо больше и не только среди китайцев. 2. Не дальние они как раз такие близкие родственники тем захороненным хунну из Эгин-гола и современным манчжурам (малой части, у них С3 не главная), алшинам, калмыкам и найманам по снип-лассификации.

численность хуннов была 1,5-2 млн человек. Не все же хозяйки родили от раба. Могут быть единичные случаи, но это не всенародное явление. То есть ваш тезис о гомогенности уже рушиться, раз вы признаете такое понятие как генетический дрейф. напомню что генетический дрейф действовал не только со времен хунуу но и еще раньше, то есть в любую популяцию (к примеру предки хунну) еще до хунну могло проникнуть огромное количество других гаплогрупп за несколько тысяч лет. до хуннов наверно у тюрков, монголов и тунгусо-маньчжуров наверно государства не было. Не было государства значит не было и рабов Это полный идиотизм связывать генетический дрейф только с наличием рабов. кроме того раб в понимании хунну это не раб из классической рабовладельческой системы, Кроме того у хунну государство было и был шаньюй и еще в 6 веке с ними воевали китайцы.