asan-kaygy

А эти гаплогруппы разделились именно тогда, так что ваша уравнение гаплогруппа=раса не верно. вы не понимаете либо делаете вид что не понимаете Вы тут себе противоречите сначала говорите что раса равна гаплогруппе, а потом начинаете говорить что появление рас (и языковых семей) никак не связаны с распадом и появлением гаплогрупп. Объясните как появились расы как они связаны с языками и гаплогруппами.

И где доказательства что они самодийцами были в 1 или 2 тысячелетии нашей эры? причем здесь 1-2 тыс до н.э.? если тюркизация была недавно Какие у вас доказательства? Русские койбалов зафиксировали как говорящих на тюркском языке.

И где доказательства что они самодийцами были в 1 или 2 тысячелетии нашей эры?

Эти цифры что означают? N1b Да значит местный автохтон. типична для самодийцев Еще один типичный бред. у хакасов были субэтнические группы говорящие на самодийском языке (например хойбалы) Так что не бред Вы теперь специалистом по хакасам стали? По моему ваше обоснование того что койбалы это самодийцы отсутствует вообще.

просто вы не понимаете меня. на момент разделения синотибетской группы, эта группа была монголоидной. Потому что практически все О3 которые есть сегодня все монголоиды О3 и С3 (не говоря уже о тибетской Д) разделились как минимум 50 тысяч лет назад, никакой языковой семьи сино-тибетцев тогда и в помине не было как и расы монголоидной. я не про 50 тыс лет назад говорю, я говорю максимум о 10-12 тыс лет назад А эти гаплогруппы разделились именно тогда, так что ваша уравнение гаплогруппа=раса не верно.

бред.

Эти цифры что означают? N1b Да значит местный автохтон. типична для самодийцев Еще один типичный бред.

просто вы не понимаете меня. на момент разделения синотибетской группы, эта группа была монголоидной. Потому что практически все О3 которые есть сегодня все монголоиды О3 и С3 (не говоря уже о тибетской Д) разделились как минимум 50 тысяч лет назад, никакой языковой семьи сино-тибетцев тогда и в помине не было как и расы монголоидной.

одно время было общество где развилось синотибетский язык. это были предки китайцев, тибетцев и других. Скорее всего они были монголоидной расы. И это общество были потомками одного или нескольких человек обладатели О3. А как же С3 и D, которое с теми отсоединилось десятки тысяч лет назад? По вашему они были монголоидами. С3 были монголоидами когда предки алтайской группы народов были вместе, а до этого какими они были не важно Чушь не городите. Расы и гаплогруппы не пересекаются, я вам про кучу гаплогрупп написал а по вашему было только несколько гаплогрупп и рас (индоевропейцы и монголоиды, которые четко разделяются по гаплогруппам) в истории кочевников К примеру О ближе к гаплогруппе R1a и совсем далека от С3, но по вашему С3 и О3 это монголоиды и первые европеоиды. Настоящий комикс к истории отношения не имеющий. У-хромосома (0,3 % генома) не связана с внешностью и антропологией за это отвечают другие хромосомы и гены.

Эти цифры что означают? С3, N, R или .... вообще инопланетянин с "хyz"? PS: И ещё где портрет-аватар с лисьей шапкой? Что то не привычно смотрится. N1b

чушь, при Таукеле их стало наоборот меньше. часть катаганов с Султангази ушла к могулам. я не говорил что при Таекеле. я говорил до Таукеля. Т.е. во времена Хакназара или Шыгая Фантазии не обоснованные. почему катаганов нету в шежире? почему у казахов презрительное отношение к катаганам (ей, катаганнын хан Турсын!)? почему казахи разгромили катаганов? ведь Тевкелев говорил что казах казахом воевать не будет значит их судьба в составе казахов была коротка... Как всегда вы лучше Ванги все знаете.

1. Тогда объясните связь гаплогруппы и расы, если одни у вас с расами связаны а другие абсолютно нет. одно время было общество где развилось синотибетский язык. это были предки китайцев, тибетцев и других. Скорее всего они были монголоидной расы. И это общество были потомками одного или нескольких человек обладатели О3. А как же С3 и D, которое с теми отсоединилось десятки тысяч лет назад? По вашему они были монголоидами.

чушь, при Таукеле их стало наоборот меньше. часть катаганов с Султангази ушла к могулам. я не говорил что при Таекеле. я говорил до Таукеля. Т.е. во времена Хакназара или Шыгая Фантазии не обоснованные.

1. Чушь. Гаплогрупп более 20, а рас сколько? 2. Подумайте. 1. причем здесь число гаплогрупп? я разве говорил что каждой расе по одному гаплогруппе? 2. ок подумаю 1. Тогда объясните связь гаплогруппы и расы, если одни у вас с расами связаны а другие абсолютно нет.

А где же там катаганы, которых было 40 % казахов? На самом деле я этот тамгалы тас не смотрел и не думаю что там что-то есть существенное кроме тамг и возможно коротких надписей. катаганы наверно появились позднее, раз не входили в состав алашов Позднее это когда? их после 1628 года уже не было массово катаганы наверно присоединились незадолго до времен Тауекел хана чушь, при Таукеле их стало наоборот меньше. часть катаганов с Султангази ушла к могулам.

А где же там катаганы, которых было 40 % казахов? На самом деле я этот тамгалы тас не смотрел и не думаю что там что-то есть существенное кроме тамг и возможно коротких надписей. катаганы наверно появились позднее, раз не входили в состав алашов Позднее это когда? их после 1628 года уже не было массово

Я не знаю что он думает об этом захоронении у меня самого свои мысли какие субклады там лежат и с кем они совпаденцы. сейчас скажете свои мысли? или будем ждать статью? Ждите статью.

1. не означает, но это указывает что определенная раса на 99% связано с определенной расой 2. тогда откуда? 1. Чушь. Гаплогрупп более 20, а рас сколько? 2. Подумайте.

лучше вы спросите, у вас с ним хорошие контакты Оно мне надо? Я сам без него могу все сам посмотреть, в отличии от вас. а в прошлый раз вы ответили что вы не знаете, а Адамов знает Я не знаю что он думает об этом захоронении у меня самого свои мысли какие субклады там лежат и с кем они совпаденцы.

само наличие в Тамгалы тасе доказывает что-то доказывает что-то. Вы даже сформулировать что доказываете не можете. И если это доказательство большой численности то у вас проблемы с логикой. как раз-таки логика подсказывает что они были крупные. потому-что остальные пятеро племен самые крупные племена казахов А где же там катаганы, которых было 40 % казахов? На самом деле я этот тамгалы тас не смотрел и не думаю что там что-то есть существенное кроме тамг и возможно коротких надписей.

1. Европейцы есть. Африканцев не смотрел. Не интересно. 2. Вы где С3е у немцев 0,9 видели. их мало, по пальцам рук можно пересчитать. 1. если и есть, думаю слишком мало и от контакта с китайцами или т.п. 2. наверно С3е у них от турков 1. Наличие или отсутсвие гаплогруппы О3 у них отнюдь не означает что эта гаплогруппа синоним расы 2. у турков С3е не видел ни одного

1. Нет не предки, старкластер вообще отдельный субклад далекий от всех С3. значит Адамов говорил о казахских С3d? Там совпаденцев хватает не знаю о ком он говорил и если вы не знаете то лучше его спросите а не фантазируйте здесь. лучше вы спросите, у вас с ним хорошие контакты Оно мне надо? Я сам без него могу все сам посмотреть, в отличии от вас.

само наличие в Тамгалы тасе доказывает что-то доказывает что-то. Вы даже сформулировать что доказываете не можете. И если это доказательство большой численности то у вас проблемы с логикой.

1. Надо посмотреть, сравнивать 2. тут острить ни к чему. Так сколько процентов? 0,1% или 0,9%? 1. Смотрите сравнивайте, и помните гаплогрупп больше 20, а рас у вас сколько? 2. Менее 1 % значит несущественно и очень мало.. 1. есть ли европеец О3 и африканец О3? 2. даже если 0,9%? 1. Европейцы есть. Африканцев не смотрел. Не интересно. 2. Вы где С3е у немцев 0,9 видели. их мало, по пальцам рук можно пересчитать.

смотрите на здоровье. Буду очень ждать ссылки.