asan-kaygy

Нет не угры, а огуры. Видимо вы Голдена вообще не читали, а Кляшторного мельком.

Если вы его читали то вспомните что там и намека нет на то что огур это угр.

А вам огурская проблема поднятая Голденом и позже Кляшторным не известна?

http://www.tataroved.ru/actions/sttg2014/

Канат алибеков и Кен алибек один и тот же человек.

http://www.tataroved.ru/publication/jornals/zo/2/

Zhaxylyk M. Sabitov, Maqsum M. Akchurin The Tatar Progeny of the Golden Horde Mokhshi Ulus Population Цитировать This Article is dedicated to the origin of Tatar Mirzas referring to such lineages as the Akchurins, Kashaevs, Kudashevs, Muratovs, Engalychevs, Enikeevs, Isheevs, Sedekhmetevs, Dashkins, Diveevs, Mansyrevs, Syundyukovs, Efaevs, etc. This Tatar Group origin concept is backed up by historical sources, genealogical notes and genetic results. http://rjgg.org/index.php/RJGGRE/article/view/136

Сами вы с ним согласны. Если не читали не говорите ничего, читайте Прочитал. Болтовня, пустословие. Bullshit. Бред, короче. Ваша индивидуальная галлюцинация.

Сами вы с ним согласны. Если не читали не говорите ничего, читайте

это гипотеза . вот это-то и пугает. Пугайтесь дальше. Будете как обычно заниматься подтасовкой ? 1. Эта гипотеза которая опять не подтвердилась как с викингами 2. Какие подтасовки? Если вам не нравится что казах занимается исследованием гаплогрупп киргизов то это ваши личные проблемы. А что с монголами, калмыками боитесь разбираться? Каржавину нечего возразить Я ему уже несколько раз ответил, он не ответил в последний раз. Каржавин создал модель но его входные данные были не правильные. Сейчас с этим все согласны.

это гипотеза . вот это-то и пугает. Пугайтесь дальше. Будете как обычно заниматься подтасовкой ? 1. Эта гипотеза которая опять не подтвердилась как с викингами 2. Какие подтасовки? Если вам не нравится что казах занимается исследованием гаплогрупп киргизов то это ваши личные проблемы.

и кстати в той статье 2012 года он ни разу не упомянул о киргизско-викинговском родстве. Потому что свои ошибки вспоминать не хочет.

Кстати в той статье Клесов дает датировку киргиз близкую Балаганской. 1050 лет Как думаете он не прав?

вот это-то и пугает. Пугайтесь дальше.

Клесов А.А. «Об одной древней гипотезе происхождения кыргызов в свете ДНК-генеалогии»//Вестник Российской академии ДНК-генеалогии. 2011. Том 4. №12 С.2251-2262. В этой статье Клесов пишет о том что киргизы происходят от славян. Вы с ним согласны или это бред?

Вот именно, он то не доказывал бредовую теорию о родстве киргизов и викингов. это не бредовая версия, а одна из рабочих версий. У скандинавов много субкладов, а те так называемыу "молодые" скандинавы, которые использовали андерхилл и клесов, и кыргызские из одного субклада. Не врите , так что родство викингов и кыргызов никто не отвергал. Это уже не рабочая версия. Ветвь викингов уже известна где находиться, Ссылку я вам давал. Вы про "молодых" скандинавов что знаете (какие у них характерные СТр-мутации)? Ничего потому что это выдумка Клесова. Его персональная галлюцинация. Странно, что "расисту" и "шовинисту" Клесову, корифеям Андерхиллу,Дэвид К. Фокс пришла такая бредовая идея. Скорее всего это вы бредите, по причинам, которые очень хорошо обьяснил Клесов Андерхиллу такая идея не приходила, не сочиняйте. А Клесов и Фокс не корифеи популяционной генетики. Плюс еще огромное количество специалистов по R1a вам вполне может объяснить что вы глубоко ошибаетесь. Можете пройти на форум Молгена и там вам все объяснят насколько близки викинги и киргизы.

http://forum.molgen.org/index.php/topic,1639.0.html Никаких молодых скандинавов там нет и нет пересечений с киргизами.

Вот именно, он то не доказывал бредовую теорию о родстве киргизов и викингов. это не бредовая версия, а одна из рабочих версий. У скандинавов много субкладов, а те так называемыу "молодые" скандинавы, которые использовали андерхилл и клесов, и кыргызские из одного субклада. Не врите , так что родство викингов и кыргызов никто не отвергал. Это уже не рабочая версия. Ветвь викингов уже известна где находиться, Ссылку я вам давал. Вы про "молодых" скандинавов что знаете (какие у них характерные СТр-мутации)? Ничего потому что это выдумка Клесова. Его персональная галлюцинация.

Я вот не понимаю в каком вы мире живете? Выкрутасы, сойдет с рус, Остап Бендер, борщев - этот ваш слэнг вообще к науке отношения не имеет. По идее с наступлением полного сиквенса У-хромосомы датировки будут уточнены и если я окажусь не прав, то соглашусь с этим. при этом для тестирования киргизов я сделал не мало.сам с друзьями проотестировал более 60 киргизов плюс собираюсь еще тестировать. А у вас что? Только крики "держи вора" при полном ничего не делании. Удобная позиция. но мне все равно, так как ваши "наезды" и инсинуации идут мимо. И если кто напишет о новой датировке ТМРСА то это будете явно не вы.

Вот именно, он то не доказывал бредовую теорию о родстве киргизов и викингов.

http://www.isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpC.html Новая версия дерева снипов С

Если назвать какую нибудь ветвь индоевропейской или славянской не стоит ее называть русской потому это таксоны разных уровней. ох и ловкач же вы . Сами вы ловкач, Родство викингов и киргизов это еще та "ловкость рук"

Викинги здесь относятся к L448 а киргизы к jодному из субкладов Z2124 Итут все сказки Клесова о родстве викингов и киргизов становятся понятными. Он там просто ошибался, никакого близкого родства между викингами и киргизами нет.

http://www.familytreedna.com/public/R1a/ На данный момент эта классификация и возраста наиболее адекватны, так как данные которые учитывались при составлении таблицы гораздо шире чем в 2010 году.

Если назвать какую нибудь ветвь индоевропейской или славянской не стоит ее называть русской потому это таксоны разных уровней.