asan-kaygy

теперь вы на правильном пути Я всегда на нем был, в отличии от вас, верующего в свое непогрешимость и верующего в ерунду типа гомогенности хунну с гаплогруппой С3. Гомогенность хунну конечно была Докажите что в Эгин-голе все с3, тогда с вами можно будет согласиться, вы же не знаете кто там лежит и от фонаря их с3 называете. И потом еще меня спрашиваете а там С3д есть?

теперь вы на правильном пути Я всегда на нем был, в отличии от вас, верующего в свое непогрешимость и верующего в ерунду типа гомогенности хунну с гаплогруппой С3. не помню чтобы вы признавали ошибки. Гомогенность хунну конечно была Не помните почитайте все мои статьи, там если изменилась точка зрения об этом писал.

у него анкета внушительная -лауреат премии Ленинского комсомола (1978) -лауреат государственной премии СССР (1984) -профессор биохимии Гарвардского университета (1990-1998) -член Всемирной академии исскуства и науки (Стокгольм-Вашингтон) -член академии ДНК-генеологии (Бостон-Москва-Цукуба) Премии у него за химию. он по композитным материалам хороший эксперт, но не генетик. А вот по профессору он был визитинг профессор но не штатный. Визитинг профессором гораздо легче стать, хватит приглашения прочитать лекции и все. прочитанных мной иностранных статьях про генетику замечал, что они ссылаются на Клесова Не врите, иностранные генетики на него не ссылаются, ссылаются только фрики, не являющиеся генетиками.

таблицу вы сами привели. Я указал что там во всех трех секторах лежат С3 Указали от фонаря, не читая статью.

Я вашу подожду, с обоснованием того, что С3 это исключительно алтайская, а на-дене это тюрки. Желательно в академическом журнале, у Клесова не надо. Так ведь алп-бамси по-моему не профи, чтобы писать еще статьи. Я предлагаю ему изменить ник-нейм на днк-бамси. Да ему им и не быть.

например? Все остальные субклады, что толку если я их снипы приведу, вы все равно объект веры не смените, будете дальше верить в чушь. вы приведите. а дальше мои проблемы Вот названия субкладов, только вы все равно ничего не поймете, так как в снипах вы полный ноль. P189, L732, P43, M128, L1355 and L1356, F4205, L1034, Z1935, L1025, CTS9976

Источник 18 века про уйсунов джалаиров и уйсунов канглы скините?

ну конечно, ваша версия правильна. А Габит не прав!! Кто прав полный сиквенс покажет, вполне возможно и я ошибаюсь, но я привел аргумент в пользу того почему так они разнятся от других алшинов. Делеции в палиндромных маркерах все объясняют. теперь вы на правильном пути Я всегда на нем был, в отличии от вас, верующего в свое непогрешимость и верующего в ерунду типа гомогенности хунну с гаплогруппой С3.

у него анкета внушительная -лауреат премии Ленинского комсомола (1978) -лауреат государственной премии СССР (1984) -профессор биохимии Гарвардского университета (1990-1998) -член Всемирной академии исскуства и науки (Стокгольм-Вашингтон) -член академии ДНК-генеологии (Бостон-Москва-Цукуба) Премии у него за химию. он по композитным материалам хороший эксперт, но не генетик. А вот по профессору он был визитинг профессор но не штатный. Визитинг профессором гораздо легче стать, хватит приглашения прочитать лекции и все.

Ничего вы не обсуждали, какие захоронения по вашему там С3, там они пронумерованы. по моему вы даже статью толком не читали. К тому же у вас с английском дела не очень, так что про прочтение статьи не надо гнать. вы ее не читали. таблицу про трех секторов обсуждали. Если у меня английский не очень, есть гугл-переводчик. обсуждали в общем, и то это было не обсуждение а мой монолог подкрепленный вашими фантазиями и вопросами, но про то что вы писали что в каждом секторе есть С3, приведите номера тех кто там реально С3 по вашему из двух других секторов.

Не врите. Шанышкылы тоже стакластер, а канглы протестированных у нас вообще нет. Есть только в научных неопубликованных выборках. Так что вы здесь нагло врете. Уйсунами я считаю тех кого в 18 веке уйсунами называли. в 18 веке уйсынами считали и джалаиров, и канглы Ссылку приведите про 18 век. Это все новодел 20 века.

Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько. ну конечно, ваша версия правильна. А Габит не прав!! Кто прав полный сиквенс покажет, вполне возможно и я ошибаюсь, но я привел аргумент в пользу того почему так они разнятся от других алшинов. Делеции в палиндромных маркерах все объясняют.

Чем они моей теории не соответствуют? например канглы, шанышкылы и жалайыров сразу отделили от уйсынов, хотя они по свидетельству Тевкелева входили в эту группу Не понял в чем тут противоречие мне. Я их никогда уйсунами не считал а считал что все эти построения часть той мифической шежире которая есть в любом шежире на самом верху. вот-вот, не старкластеров сбрасывали, оставили только старкластеров и всех сделали потомками Майкы би Не врите. Шанышкылы тоже стакластер, а канглы протестированных у нас вообще нет. Есть только в научных неопубликованных выборках. Так что вы здесь нагло врете. Уйсунами я считаю тех кого в 18 веке уйсунами называли.

Алп-бамси, если вы Клесова за генетика держали то у вас вообще в голове бардак. Он ни в одной генетической экспедиции не участвовал и у него нет статей в генетических журналах.

1. Не так, очень т рудно изучать надо несколько лет жизни потратить что бы хоть частиь положений генетики понять, а после этого выволды делать легко. 2. не буду показывать сами ищите. Вы же говорите это легко. 1. самый знаменитый генетик СНГ Клесов кажется профессионал много лет потративший на изучение генетики - но выводы идиотские! 2. постоянно не деливаетесь с информацией 1. Он не генетик а химик и выводы у него как ваши., самые известные генетики в СНГ это Балановские 2. Вы же говорите что легко это (изучать легко Вот и легко изучайте.).

например? Все остальные субклады, что толку если я их снипы приведу, вы все равно объект веры не смените, будете дальше верить в чушь.

но остальные алшины это потомки алау по нему. По моему мутации тех адаев и беришей это просто делеции сместившие оценки исследователей а так это одна мутация а не несколько. конечно, то что мешают вашим тезисам можно сбрасывать со счетов... Вы знаете что такое делеция в палиндромных маркерах, если не знаете то помолчите. и не пишите про сбрасывания со счетов. несколько адайцев и беришей по пути присоединились к потомкам Алау, так? Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько.

Ничего вы не знаете, есть другие публикации с данными по хунну. Эгин гол вообще более 50 останков, там по предиктору четко видно что С3 есть только один субклад из множества + С3д, а остальные других гаплогрупп. Эгийнгол мы с вами уже обсуждали. С3 там во всех секторах, а остальные гаплогруппы в 1-2 секторах Ничего вы не обсуждали, какие захоронения по вашему там С3, там они пронумерованы. по моему вы даже статью толком не читали. К тому же у вас с английском дела не очень, так что про прочтение статьи не надо гнать. вы ее не читали.

Ничего вы не знаете, есть другие публикации с данными по хунну. Эгин гол вообще более 50 останков, там по предиктору четко видно что С3 есть только один субклад из множества + С3д, а остальные других гаплогрупп. Эгийнгол мы с вами уже обсуждали. С3 там во всех секторах, а остальные гаплогруппы в 1-2 секторах Ничего вы не обсуждали, какие захоронения по вашему там С3, там они пронумерованы. по моему вы даже статью толком не читали.

потом начали сбрасывать несколько племен из уйсынов которые не соответсвовали вашей теории? Чем они моей теории не соответствуют? например канглы, шанышкылы и жалайыров сразу отделили от уйсынов, хотя они по свидетельству Тевкелева входили в эту группу Не понял в чем тут противоречие мне. Я их никогда уйсунами не считал а считал что все эти построения часть той мифической шежире которая есть в любом шежире на самом верху.

1. Вы вообще специально ничего не изучали. 2. Смотрите ИСОГГ, распались они давно несколько десятков тысяч лет назад, причем С3д вышло гораздо раньше и стало жить своей жизнью, старкластер отвалил также гораздо раньше. Остальные выходили по мере существования. В том что они распались несколько тысяч лет назад только идиот может в это поверить. 1. изучать легко, а правильные выводы сделать трудно 2. покажите есть ли таблица распада гаплогруппы 1. Не так, очень т рудно изучать надо несколько лет жизни потратить что бы хоть частиь положений генетики понять, а после этого выволды делать легко. 2. не буду показывать сами ищите. Вы же говорите это легко.

не связанные с финно-уграми.

но остальные алшины это потомки алау по нему. По моему мутации тех адаев и беришей это просто делеции сместившие оценки исследователей а так это одна мутация а не несколько. конечно, то что мешают вашим тезисам можно сбрасывать со счетов... Вы знаете что такое делеция в палиндромных маркерах, если не знаете то помолчите. и не пишите про сбрасывания со счетов.

мои доводы вы знаете. Когда вижу распространяется чушь, а другие этого не видят, придется быть "экспертом" у вас нет доводов у вас фантазии. Чушь о том что хунну были не моногаплогруппны вы несете а то что они были разных гаплогрупп пишут генетики в своих публикациях. да знаю ваших генетиков. нашли одного хунну С3, и другого R1a, и заявляли что хунну 50% С3, 50% R1a Ничего вы не знаете, есть другие публикации с данными по хунну. Эгин гол вообще более 50 останков, там по предиктору четко видно что С3 есть только один субклад из множества + С3д, а остальные других гаплогрупп.

конечно они знают родоплеменную структуру казахов! Нет, это было сделано паралелльно я изначально с 2008 года в шежире не верил, пока не стал получать результаты исследований подтверждающих шежире изменил свою точку зрения. потом начали сбрасывать несколько племен из уйсынов которые не соответсвовали вашей теории? Чем они моей теории не соответствуют?