asan-kaygy

1. например, половецкое племя котян - могут быть аргынами. предок аргынов ведь некий Котан 2. мавзолеи строились в кимакскую эпоху. Поэтому мои "фантазии" не беспочвенны 1. Типичное лингвофричество, притягиваете одно похожее слово на другое. Еще киданей вспомните. 2. Беспочвены, вплоть до 19 века мы не знали чьи это мавзолеи. Пример с могилой аблай-хана показывает как сильно люди могут ошибаться при отсутсвии информации.

Имакский сокол - прекрасный титул вот именно: приставка -имак закреплена чтоб люди не путали титул с птицей Фантазируйте дальше.

Нет не аланы. у осетин G2 у аргын G1a1b Разделились несколько десяток тысяч лет назад.

ИСТОРИЯ, ЭКОНОМИКА И КУЛЬТУРА СРЕДНЕВЕКОВЫХ ТЮРКО-ТАТАРСКИХ ГОСУДАРСТВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Материалы II Всероссийской научной конференции г. Курган, 17–18 апреля 2014 года http://if.kgsu.ru/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=354&Itemid=13

Думаю их не было в составе сибирского ханства.

Еще напишите там рабы и господа четко делились по гаплогруппному признаку как у хунну. П.С. И это вы пишите не читав самой статьи.

1. Вы видимо уже сами не понимаете что отвечаете. Аргыны ранее Золотой орды не известны были. 2. Эта ваша логика искать созвучия и натягивать сову на глобус. у аваров каган первый был Баян. В рамках вашей логики он вам спокойно подходит. 1. конечно. Мы же не знаем из каких родов состояли етиоба (семь племен), токсоба (девять племен), тертоба (четыре племен), йемеки и другие. 2. мавзолей Козы корпеша и Баян сулу относится к кимакской эпохе. Причем здесь авары? 1. Возможно были и были это разные вещи. Никаких свидетельств в пользу вашей "версии" просто нет 2. Притом что вы по одному слову Баян начинаете фантазировать (Баян-сулу и баяндур)

По примеру сельджуков, караханидов. Ни в одной практике степных народов никогда не было того что название животного (без приставки хан) становилось титулом почему к байгу прикреплена приставка -имак? Имакский сокол - прекрасный титул

все равно без эпитета хан это просто птицы. кимаки решили именовать своих вождей имак-байгу и все! необязательно же следовать по примеру сельджуков По примеру сельджуков, караханидов. Ни в одной практике степных народов никогда не было того что название животного (без приставки хан) становилось титулом

1. Если человек верит в легенды (большую часть из которых он сам выбрал или подогнал под объект веры) это его личное дело, но ничего научного тут нет. 2. Вы еще аварского кагана Баяна вспомните и еще кучу слов с корнем бай.или баян 1. Если не Золотоя Орда, значит кимаки и половцы 2. Причем тут авары? речь идет о кимаках 1. Вы видимо уже сами не понимаете что отвечаете. Аргыны ранее Золотой орды не известны были. 2. Эта ваша логика искать созвучия и натягивать сову на глобус. у аваров каган первый был Баян. В рамках вашей логики он вам спокойно подходит.

И они уже были не моногаплогруппны

Так он приводит звания, там звания с эпитетом хан, отдельно это не звания а птицы просто. не просто птицы,а птицы отряда соколиных все равно без эпитета хан это просто птицы.

1. И что. 95 % якутов по генетике это один большой род, не связанный исторически с Золотой ордой, откуда вышли аргыны. 2. Не похожи они. Это ваша персональная галлюцинация, это "схожесть" только вам видна. 1. По легендам связаны. значит аргынов и якутов связывают кимаки и половцы 2. В имени Баян сулу я вижу отголоски кимакских Баяндуров 1. Если человек верит в легенды (большую часть из которых он сам выбрал или подогнал под объект веры) это его личное дело, но ничего научного тут нет. 2. Вы еще аварского кагана Баяна вспомните и еще кучу слов с корнем бай.или баян

Еще одна фантазия. минорский, Маркварт и Тоган это величайшие востоковеды, которые правильно отметили типичную для арабской графики ошибку. я здесь согласен с Агаджановым Так он приводит звания, там звания с эпитетом хан, отдельно это не звания а птицы просто.

1. Могу привести факты про несовпадение по днк казахских и ногайских племен. 2. Сами подумайте кто такие кобан и кондыгер? Что они делают в легендах, мавзолеи которых совпадают с кимакской эпохой? Почему Шад и Алаша так похожи? 1. И что. 95 % якутов по генетике это один большой род, не связанный исторически с Золотой ордой, откуда вышли аргыны. 2. Не похожи они. Это ваша персональная галлюцинация, это "схожесть" только вам видна.

это у сельджуков и караханидов она упоминаются вместе с -хан. Кимаки называли как имак-байгу. Поэтому -хан стал лишним Еще одна фантазия. минорский, Маркварт и Тоган это величайшие востоковеды, которые правильно отметили типичную для арабской графики ошибку.

У крымских татар 10 % G1a как у аргынов в общем по популяции и только один достоверно известный аргын тестировался. Так что не надо делать выводы раньше срока. А по временам, Алаша-хан не совпадает по временам с возникновением Кимакского каганата, скорее кипчаки по времени. И Находился он явно не в центре кимакской державы. Все элементы легенды не совпадают, начиная от имен, заканчивая обстоятельствами, она абсолютно другая. факт есть факт. Пока что единственный крымскотатарский аргын не G1a вы имеете ввиду мавзолей? Необязательно она должна находится в центре кимакской державы совпадает время (Мавзолей), титул Майкы-Байгу, в легенде упоминаются кобан и кондыгер, которые упоминаются и в Козы корпеше, мавзолей которого тоже совпадает со временем кимаков, и Шад и Алаша ушли в степь, где им присоединились другие "кашаки" и т.д. 1. Это безусловно факт, но это нерепрезентативный факт. Нельзя по одному тесту делать выводы. Это ненаучно Я сужу по большим выборкам и того аргына я сам тестировал и искал, так что могу с уверенностью сказать что у них есть крымские аргыны G1a (около 10 % по выборке Генографик) 2. А все ваши фантазии про схожесть легенд это бред Вообще начните писать фольк-хисторические рассказы, я думаю Аджи вы быстро затмите.

Это не звания а прозвища. Звания это должность имеющая какие-либо функции. http://books.google.kz/books?id=uIj9AgAAQBAJ&pg=PA181&lpg=PA181&dq=%D1%87%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8B+%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB&source=bl&ots=DXN58oLBBU&sig=4aBmxQA0obImWsZ6J9eI3ePsYYE&hl=ru&sa=X&ei=hlSRU9C-MKao4gTrz4HwDg&ved=0CDAQ6AEwAw#v=onepage&q=%D1%87%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8B%20%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB&f=false Это типичный аналог арслан-ханов и богра-ханов у караханидов. Причем всегда этот эпитет упоминается с титулом хан. Без этого это не титул. Так что тугрул-хан это титул. Тугрул это не титул.

памятник Алаша хану совпадает со временем Кимакского ханства. Не понимаю какой еще аргумент нужно... казахские аргыны по днк не совпадает даже с крымскотатарскими аргынами У крымских татар 10 % G1a как у аргынов в общем по популяции и только один достоверно известный аргын тестировался. Так что не надо делать выводы раньше срока. А по временам, Алаша-хан не совпадает по временам с возникновением Кимакского каганата, скорее кипчаки по времени. И Находился он явно не в центре кимакской державы. Все элементы легенды не совпадают, начиная от имен, заканчивая обстоятельствами, она абсолютно другая.

Вы имена с титулами не путайте. Почетными званиями тюркских властителей служили также названия птиц соколиной породы: тогрул, сонкур, тоган, чагры Агаджанов Это не звания а прозвища. Звания это должность имеющая какие-либо функции.

аргументы привел достаточно! это одна легенда которая адаптировалась течению времени якуты очевидно связаны с аргынами-суйиндик. Там совпадают: мейрамсопы, аргын, оразгельды, тортуыл... Это не аргументы а фантазии А якуты с аргынами не связаны, это видно как по генетике так и по истории.

Это фантазия ваша. Аналогов таких ошибок много. были же Тогорул, Кыран-хан. Байгу тоже из этого ряда. Соколиный титул Вы имена с титулами не путайте.

Я читал об этом. Но там видны натяжки большие.

в разное время название племен менялись. Аджлад стал анджоглы, потомки татар возможно это токсоба, имеки - вскоре упоминаются в составе кипчаков. Остальные по-видимому стали называться по-другому. Обращает внимание улашевичи русских источников. Кто знает, якуты к тому же связаны с казахскими аргынами изменения конечно же возможно, но вы без аргументации притягиваете за уши Шад на Алаша-хана. Это разные легенды Якуты не связаны с аргынами. Это все фантазии

написание у них слабо различимо. Поэтому ошибка при чтении вполне возможна. возможна также существование титула байгу - сокол Это фантазия ваша. Аналогов таких ошибок много.