asan-kaygy

http://www.tataroved.ru/actions/zforum4/ Фото с круглого стола по генетике.

http://nzo.goldhorde.ru/4-2014/ № 4, 2014 Numizmatika2014Содержание Bugarchev A.I. The Hoard of Bulghar Coins of the Thirteenth Century from the Republic of Tatarstan Лебедев В.П., Орлов А.С. Два клада рубежа IX-X и XIII-XIV вв. из Нижегородской области Добромыслов Л.Б. Штемпельный анализ монет Токтамыша в Орду и Орду ал-Муʼаззам в последнем десятилетии XIV века Павлихин А.В. Клад золотоордынских украшений и золоченых монет с I Вышенского городища Бугарчёв А.И., Степанов О.В. Находка клада джучидских монет XIV – начала XV в. из Лаишевского района Республики Татарстан Рева Р.Ю. Сайид-Ахмад I и Гийас ад-Дин I (историография открытия, генеалогия, новообнаруженные монетные выпуски) Петров П.Н., Байпаков К.М., Воякин Д.А., Ересенов Д. Средневековый город, обнаруженный в долине реки Или (нумизматический аспект) Акопян А.В. О группе подражательных медных монет начала XIV в. из Армении Беляев В.А., Сидорович С.В. Исследование надчеканов на монетах с легендой дачао тунбао Брагин А.О. Петров П.Н., Камышев А.М. Клад серебряных монет начала XV в. из Кашгар-Кыштака в Кыргызстане Брагин А.О., Петров П.Н., Гомзин А.А. Медные монеты амира Тимура с номиналом тасудж Почекаев Р.Ю. Многовластие в государстве Шейбанидов (опыт комплексного анализа) Дискуссионные вопросы нумизматики Рева Р.Ю. Распределение власти в Улусе Джучи в 686-690/1287-1291 гг. Тростьянский О.В. Монеты Казанского ханства. Монетный комплекс XV века из окрестностей Камаевского городища Краткие сообщения Орлов А.С., Лебедев В.П. Небольшой клад джучидских дангов первой четверти XIV века из Ставропольского края Петров П.Н., Волков В.И. Кладик джучидских монет из г. Наровчата Шалахов Е.Г. Находка золотоордынского дирхама на западе Марийского Поволжья Пигарёв Е.М. Новые клады медных золотоордынских монет с Селитренного городища Кошевар В.Г. О находках монет с титулом Сельджукида Малик-шаха в Кыргызстане

http://goldhorde.ru/RU/2-2015/ № 2 2015 СОДЕРЖАНИЕ Публикации Бейсембиев Т.К. Известия «джавами‛ ал-хикайат» ал-‛ауфи о саманидах, караханидах, сельджукидах и хорезмшахах (2) Timothy May. Mongol Warfare in the Pre-Dissolution Period Майоров А.В. Завершающий Этап Западного Похода Монголов: Военная Сила и Тайная Дипломатия (2) Сабитов Ж.М. Политическая история Улуса Джучи в 1256-1263 годах Aleksandar Uzelac. War and peace in the pontic steppes (1300-1302) Миргалеев И.М., Сайфетдинова Э.Г. Сведения «Тарих-и Кашгар» о Золотой Орде Фазлыоглу Ихсан. Первая математическая книга в Золотоордынском государстве шедевр в вычислительной математике [Эт-Тухфе фи ильмиль-хисаб] (3) Зайцев И.В. Ислам в Крыму в XIV- XVIII веках Миннегулов Х.Ю. Татарская литература второй половины XV-XVIII вв. (2) Мустакимов И.А. Еще раз к вопросу о цветообозначениях орд в Улусе Джучи (Термин Боз-Орда в источниках XVI – XIX вв.) Рустемов О.Д. Словесные портреты и описания людей в крымских судебных книгах XVII-XVIII вв. Абибуллаева Э.Э. Махалле – территориальная единица средневекового Бахчисарая по материалам Кадиаскерских тетрадей Наследие Абу Бакр Каландар. Каландар-наме. Глава 5 Рецензии Сайфетдинова Э.Г. Рецензия на книгу: Почекаев Р.Ю. Право Золотой Орды Редактор издания И.М. Миргалеев. – Казань: Издательство «Фэн» АН РТ, 2009. – 260 с Хроника Сабденова Г.Е. Международный научный Крулый стол «Новые подходы исторической науки в изучении Евразии в начале XXI века: сравнительный анализ американского, европейского и постсоветского опытов», 19 декабря 2014 г. Ускенбай К.З. Международный научный Крулый стол «История Казахской государственности. К 80-летию известного ученого К.А. Пищулиной», 24 декабря 2014 г.

Оно могло бы уложится у него в голове, но не может т.к. вызывает когнитивный диссонанс. Думаю когнитивного диссонанса там нет, так как когнитивного совсем мало. Ну хорошо.Пусть будет не маньчжурским. Тогда можно назвать М48 шуршитским (предки маньчжуров)? М48 судя по оценкам Уфулл появилась 14000 лет назад, какие маньчжуры и шуршуты тогда жили? П.С. если не разбираетесь в субкладах не пишите ничего.

Оно могло бы уложится у него в голове, но не может т.к. вызывает когнитивный диссонанс. Думаю когнитивного диссонанса там нет, так как когнитивного совсем мало.

Эти два снипа есть у казахов (Kazakhs 57%[16]-63%), и у маньчжуров и у ойратов , исключение коряки. Так надо писать.. Зачем вы скрываете истину казахскому народу? Я вам уже писал, что эти два снипа много у кого есть, называть его маньчжурскими это вверх отсутствия мозгов. А настаивать что у казахов в среднем этой гаплогруппы 57-63 %, это показывать что вы неспособны к пониманию новой информации. со времен 2001 года (данные из статьи Уэллса 2001 года) у нас огромное количество данных по казахам появилось и ваша цифра она нерепрезентативна по казахам в среднем.

Условно говоря на молгене сидят те кто сотрудничают с профессиональными генетиками, к примеру с Балановскими, а вот на родстве те кто с ними не сотрудничают.

Если вы тупо не разбираетесь в субкладах ойратов не надо писать бред. Эти два снипа есть у ойратов и у маньчжуров и у других С3с, исключение коряки емнип.

Это автоматический предиктор, у них М73

Что тут комментировать. неправильная работа предиктора ФТДНА

наверное лучше через радикал.ру

Вы по русски написали: D -это тангуты или тибетцы ? а D это У-хромосома которая больше представлена у тангутов и тибетцев

Бред не пишите. У вас сколько статей в генетических журналах 0,0 %, не думаю что вы можете говорить от имени генетики что-либо вообще, тем более если путаете У-хромосомные и митохондриальные гаплогруппы

Понял вас.Значит ,вы согласны с тем,что эти сановники были из тунгусо-маньчжурского происхождения по генетически( C3c-M48). Бред не пишите. с3с не равно тунгусам, иначе 70-80 % калмыков это тунгусы (у калмыков С3с примерно столько). Бред. Haplogroup C-M48 Possible time of origin 3,500 [95% CI 300–19,700] years before present[15] or 2,750 ± 1,370 years before present[1] Possible place of origin perhaps Mongolia or the Lake Baikal region[1] Ancestor C-M217 Defining mutations M48, M77, M86 Highest frequencies Kazakhs 57%[16]-63%,[17]Oroqen 42%[2]-68%,[5] Evenks27%[2]-70%,[11] Udegey 60%,[6]Negidal 20%[6]-100%,[6] Evens5%[4]-61%,[5] Itelmen 39%,[6]Ulchi/Nanai 38%,[6] Kalmyks37%,[18] Nivkhs 35%,[6] Koryaks33%,[6] Yukaghir 23%,[11]Mongolians 18%[5]-46%[16](Uriankhai 33%, Zakhchin 30%,Khalkh 15%, Khoton 10%[15]),Tuvans 7%[16]-20%,[6] Hezhe11%,[2] Kyrgyz 8%[16]-12%[17] Kazakhs 57%[16]-63% Khalkh 15%, Понял вас.Значит ,вы согласны с тем,что эти сановники были из тунгусо-маньчжурского происхождения по генетически( C3c-M48). Бред не пишите. с3с не равно тунгусам, иначе 70-80 % калмыков это тунгусы (у калмыков С3с примерно столько). Бред. Kazakhs 57%[16]-63%---- Здесь ( C3c-M48) называется маньчжурской гаплогруппой. Я давно говорил,что среди казахов должно быть очень много потомков маньчжуров.. Среди калмыков С3с больше. стоит ли их считать потомками маньчжуров, поэтому только человек с малыми когнитивными способностями может так считать. Докажите. Та выборка она не репрезентативна и набрана среди найман Восточно-Казахстанской области, среди которых С3с массово встречается, в реале С3с около трети среди казахов. Плюс по калмыкам С3с смотрите публикацию Малярчука и соавторов http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24132124

D -это тангуты или тибетцы ? Вы митохондриальное ДНК и У-хромосому не путайте.У казахов гаплогруппы У-хромосомы D меньше процента.

Понял вас.Значит ,вы согласны с тем,что эти сановники были из тунгусо-маньчжурского происхождения по генетически( C3c-M48). Бред не пишите. с3с не равно тунгусам, иначе 70-80 % калмыков это тунгусы (у калмыков С3с примерно столько). Бред. Haplogroup C-M48 Possible time of origin 3,500 [95% CI 300–19,700] years before present[15] or 2,750 ± 1,370 years before present[1] Possible place of origin perhaps Mongolia or the Lake Baikal region[1] Ancestor C-M217 Defining mutations M48, M77, M86 Highest frequencies Kazakhs 57%[16]-63%,[17]Oroqen 42%[2]-68%,[5] Evenks27%[2]-70%,[11] Udegey 60%,[6]Negidal 20%[6]-100%,[6] Evens5%[4]-61%,[5] Itelmen 39%,[6]Ulchi/Nanai 38%,[6] Kalmyks37%,[18] Nivkhs 35%,[6] Koryaks33%,[6] Yukaghir 23%,[11]Mongolians 18%[5]-46%[16](Uriankhai 33%, Zakhchin 30%,Khalkh 15%, Khoton 10%[15]),Tuvans 7%[16]-20%,[6] Hezhe11%,[2] Kyrgyz 8%[16]-12%[17] Kazakhs 57%[16]-63% Khalkh 15%, Понял вас.Значит ,вы согласны с тем,что эти сановники были из тунгусо-маньчжурского происхождения по генетически( C3c-M48). Бред не пишите. с3с не равно тунгусам, иначе 70-80 % калмыков это тунгусы (у калмыков С3с примерно столько). Бред. Kazakhs 57%[16]-63%---- Здесь ( C3c-M48) называется маньчжурской гаплогруппой. Я давно говорил,что среди казахов должно быть очень много потомков маньчжуров.. Среди калмыков С3с больше. стоит ли их считать потомками маньчжуров, поэтому только человек с малыми когнитивными способностями может так считать.

Я думаю большинство населения земли потомки младших сыновей

п.с. 60 % с3с у казахов миф, веллсовская выборка взята у найманов алтая и такие цифры не мудрены

Понял вас.Значит ,вы согласны с тем,что эти сановники были из тунгусо-маньчжурского происхождения по генетически( C3c-M48). Бред не пишите. с3с не равно тунгусам, иначе 70-80 % калмыков это тунгусы (у калмыков С3с примерно столько). Бред. Haplogroup C-M48 Possible time of origin 3,500 [95% CI 300–19,700] years before present[15] or 2,750 ± 1,370 years before present[1] Possible place of origin perhaps Mongolia or the Lake Baikal region[1] Ancestor C-M217 Defining mutations M48, M77, M86 Highest frequencies Kazakhs 57%[16]-63%,[17]Oroqen 42%[2]-68%,[5] Evenks27%[2]-70%,[11] Udegey 60%,[6]Negidal 20%[6]-100%,[6] Evens5%[4]-61%,[5] Itelmen 39%,[6]Ulchi/Nanai 38%,[6] Kalmyks37%,[18] Nivkhs 35%,[6] Koryaks33%,[6] Yukaghir 23%,[11]Mongolians 18%[5]-46%[16](Uriankhai 33%, Zakhchin 30%,Khalkh 15%, Khoton 10%[15]),Tuvans 7%[16]-20%,[6] Hezhe11%,[2] Kyrgyz 8%[16]-12%[17] Kazakhs 57%[16]-63% Khalkh 15%, Этот субклад возник 14 тысяч лет назад http://www.yfull.com/tree/C/

Естественно

Понял вас.Значит ,вы согласны с тем,что эти сановники были из тунгусо-маньчжурского происхождения по генетически( C3c-M48). Бред не пишите. с3с не равно тунгусам, иначе 70-80 % калмыков это тунгусы (у калмыков С3с примерно столько). Бред.

Если вы их не знаете, то почему вы ярлыки навешиваете и всех называете как тех кто ощущал себя монголом?

А может вы еще тувинских тоджинцев тазами обзовете. Тунгусы вообще далеки от алшинов и даже ойратов, так что хватит фантазировать и натягивать сову на глобус.

И что ваш копипаст доказывает? Таз находится внутри алшинов а не рядом. Таз это прохвище но никак не алтайские казахи. Найманы от алшинов далеки и Найманы к тазам не имеют отношения

Безусловно это сложно поверить изначально в такой эффект основателя, но вспомните про "ген Чингиз-хана" 16 миллионов потомков человека жившего 1200 лет назад. При этом если взять конкретный пример, по три сына рождается у одного человека и так 15 поколений. то есть за 450 лет у человека может быть 16 миллионов потомков теоретически. При полигамии это вполне нормально. А у казахов примерно 20 поколений и около 1-3 миллионов представителей больших племен Это получается что основная масса казахов потомки наложниц и младших сынов ? Как иначе объяснить что большинство это простые рядовые кочевники а другая часть феодалы и все они имеют одного общего предка-аристократа. У казахов наложниц не было, были жены, причем их могло быть неограниченно много, более 4. Но в редких случаях.