asan-kaygy

Он нирун С2а3, маньчжуры C2a1 ближе к хошоутам, дербетам и торгоутам C2a1.

Они оба из субклада C2a1 в то время как нируны из субклада С2а3 Разделились десяток тысяч лет назад как минимум. Карый кипчаки в основном R1a, а этот результат генетического дрейфа. по узбеку ничего не могу сказать, так как один случай не показатель

Бред.

Не хочу вас задеть, но вы действительно плохо знаете то, о чем зачастую говорите. Вместо доказательств и аргументов только бессмысленные разговоры и спор. Надеюсь вы правильно меня поймете и извлечете только пользу из моего замечания. Добра и знаний всем Покажите свое знание! Cкажите пожалуйста, а почему мне не удается поставить никакую тему? Нужно сначала написать несколько сообщений в других темах. Специальная защита против ботов. Или скиньте название темы я ее открою.

Вы писали что С2 это алтайцы а N это уральцы. Я показал что это далеко не так. якуты не чистые тюрки, они смешивались и монголами (на 30% монголизированный язык), и тунгусами, и уральскими народами А вы как частоту измеряете на глаз? Помимо якутов, были еще апачи и навахи, может вы о них скажете что это чистые алтайцы, раз у них преобладает гаплогруппа С2? повторяю: Вы конкретно такого не писали, но при этом выдвигаемый тезис что С - это алтайцы а N это уральцы противоречат вышеуказанные примеры.

Не мыслит он и не сравнивайте меня с ним. И я не писал что вы мыслите как он, я просто пишу что все что вы знаете о хунну это из рассказов Гумилева, и цифры ваши взяты либо с потолка либо с Гумилева. П.С. Судя по всем публикациям о древнем ДНК, все древние народы были смесью двух и более компонентов. все древние народы? А именно? Читайте статьи про дДНК, там все расписано.

вообще то она делится на R1a и R1b, а также R2. Вы же все в кучу сваливаете и специально выбираете именно тот признак, который по вашим примитивным построениям имеет определенную долю корреляции. Но если бы вы знали статистику знали бы что наличие средней корреляции отнюдь не означает сцепленности двух переменных (язык и гаплогруппа), а также того что связь 100 %. признайте что какой бы субклад ни был, гаплогруппа R связано с распространением индоевропейских языков Это примитивизированный бред. Наличие корреляции не означает 100 % связи. Причем язык и гаплогруппа передаются принципиально разными механизмами.

Много совпадений это лишь всего лишь ваше мнение. Там есть несколько созвучий и не более, остальное неловкие попытки натянуть сову на глобус. просто мои мнения противоречит вашим теориям. Поэтому для вас все это созвучия и совпадения "Теории" тут вы выдвигаете, причем необоснованные, я же показываю всю уязвимость ваших теорий и говорю что тут одни созвучия не объясняющие 10 вековые временные разрывы между созвучными этнонимами.

факт есть факт, правителя кимаков арабские источники называют БАЙГУ Так я и пишу, что эта ошибка типичная для арабской письменности. Й и Б в этой письменности легко спутать.

Вы писали что С2 это алтайцы а N это уральцы. Я показал что это далеко не так. якуты не чистые тюрки, они смешивались и монголами (на 30% монголизированный язык), и тунгусами, и уральскими народами А вы как частоту измеряете на глаз? Помимо якутов, были еще апачи и навахи, может вы о них скажете что это чистые алтайцы, раз у них преобладает гаплогруппа С2?

Такие стат данные показывают, что все что вы знаете о хунну это из книжек Гумилева. Это помноженное на невежство и тупую примитивную мысль что все хунну были дественно чисты и моногаплогруппны показывают ваш реальный уровень. Такой бред вообще не стоит писать, не позорьтесь. Гумилев как раз таки мыслит как вы. Он тоже любитель метисовать древних народов Не мыслит он и не сравнивайте меня с ним. И я не писал что вы мыслите как он, я просто пишу что все что вы знаете о хунну это из рассказов Гумилева, и цифры ваши взяты либо с потолка либо с Гумилева. П.С. Судя по всем публикациям о древнем ДНК, все древние народы были смесью двух и более компонентов.

А чем структурно P отличается от Q. Мало чем, обе возникли за десятки тысяч лет до индоевропейцев, эти латинские буквы условные названия, которые вы начинаете абсолютизировать в силу слабого понимания процессов этногенеза и связи У-хромосомы и языка. Не надо из 50-60 % корреляции делать 100 %, при этом не разбираясь в субкладах. признайте что гаплогруппа R абсолютно лидирует у индоевропейских народов вообще то она делится на R1a и R1b, а также R2. Вы же все в кучу сваливаете и специально выбираете именно тот признак, который по вашим примитивным построениям имеет определенную долю корреляции. Но если бы вы знали статистику знали бы что наличие средней корреляции отнюдь не означает сцепленности двух переменных (язык и гаплогруппа), а также того что связь 100 %.

Это ваши домыслы помноженные на логику натягивания совы на глобус если одно совпадение - это случайность, если совпадений слишком много - это уже не случайность Хотите приводите, от этого неарабографических источников с таких титулом не появится

Это ваши домыслы помноженные на логику натягивания совы на глобус если одно совпадение - это случайность, если совпадений слишком много - это уже не случайность Много совпадений это лишь всего лишь ваше мнение. Там есть несколько созвучий и не более, остальное неловкие попытки натянуть сову на глобус.

и что вы этим хотите сказать? Что ваши "умозаключения" противоречат фактам. Я разве говорил что нету неалтайских народов С2, и нету неуральских народов N??? Вы писали что С2 это алтайцы а N это уральцы. Я показал что это далеко не так.

В этом случае вы сами себе противоречите. Лошадь давно одомашнена, а вы верете в бред про моногаплогруппную монолитность огромного по тем временам народа, не смотря на наличии фактов о том что в хуннских захоронениях огромное количество гаплогрупп. Хунну состояли из 24 родов. А империя Хунну охватывало и неродственных народов. Еще не забыли о том что общество хунну состояло из полтора миллионов хунну и семьсот тысяч рабов из других народностей??? Конечно хунские захоронения будут многогаплогруппными Такие стат данные показывают, что все что вы знаете о хунну это из книжек Гумилева. Это помноженное на невежство и тупую примитивную мысль что все хунну были дественно чисты и моногаплогруппны показывают ваш реальный уровень. Такой бред вообще не стоит писать, не позорьтесь.

Примитивизм полный. Наличие того или иного признака отнюдь не означает что носитель праиндоевропейского или прауральского языка имел ту или иную мутацию. Например я могу сказать, что у всех индоевропейских народов есть гаплогруппа P или СТ, это будет полной правдой, но от этого носитель праязыка не будет известен по гаплогруппе, так как эти гаплггруппы появились десятки тысяч лет назад задолго до появления индоевропейцев и уральцев. Так что хватит писать бред в тех вещах где не разбираетесь гаплогруппа R и Q две ветви гаплогруппы Р. Гаплогруппа Q отсутствует у подавляющего большинства индоевропейских народов, а гаплогруппа R присутствует у ВСЕХ народов ИЕ. А чем структурно P отличается от Q. Мало чем, обе возникли за десятки тысяч лет до индоевропейцев, эти латинские буквы условные названия, которые вы начинаете абсолютизировать в силу слабого понимания процессов этногенеза и связи У-хромосомы и языка. Не надо из 50-60 % корреляции делать 100 %, при этом не разбираясь в субкладах.

Ув. Asan-Kaygy, давайте я поищу где говорится о халхаских ханах "хасаридах", если конечно я не ошибся, а вы приведете мне источник, в котором говорится, что Тули-хан имел коренной юрт на территории современной Монголии. Потому что у меня иные сведения. Анонсирую пока что: Странное дело, Тули-хана хоронят не на родине (в коренном юрте), если считать таковыми Халху, а хоронят западнее Алтая. Рашид ад-дин, Таварихи Гузидайи Нусрат-наме повествовали о коренном брте Толуя.

Не знаю агаджанов знал ли о нем, Но вы у любого арабиста можете спросить и он вам подтвердит что всем это известно. Агаджанову это тоже известно. Но он говорит что байгу встречается в независимых дру другу нескольких источниках. Поэтому это не ошибка Все источники арабографические. И агаджанову это не известно было, иначе бы он такую детскую ошибку не допут\стил бы.

Случайное созвучие. конечно бульджар-булгар,дуло-дулат,батбай-ботбай все это случайность, не говоря о тамге дуло-батбая и дулатов-ботбаев Это ваши домыслы помноженные на логику натягивания совы на глобус

Да дело в том что даже во времена когда лошадь была одомашнена, вы пишите бред про моногаплгруппность хунну на рубеже веков. Так что оставьте свой бред для детей дошкольного возраста, да я считаю так В этом случае вы сами себе противоречите. Лошадь давно одомашнена, а вы верете в бред про моногаплогруппную монолитность огромного по тем временам народа, не смотря на наличии фактов о том что в хуннских захоронениях огромное количество гаплогрупп.

и что вы этим хотите сказать? Что ваши "умозаключения" противоречат фактам.

Не врите, почти все это около 40-70 % максимум, в среднем 20-30 %, а иногда и 5 % не будет. Причем повторюсь эти гаплогруппы появились за десятки тысяч лет ранее чем ваши языковые семьи. признайте что у всех индоевропейских народов есть гаплогруппа R, а у всех уральских народов есть N Примитивизм полный. Наличие того или иного признака отнюдь не означает что носитель праиндоевропейского или прауральского языка имел ту или иную мутацию. Например я могу сказать, что у всех индоевропейских народов есть гаплогруппа P или СТ, это будет полной правдой, но от этого носитель праязыка не будет известен по гаплогруппе, так как эти гаплггруппы появились десятки тысяч лет назад задолго до появления индоевропейцев и уральцев. Так что хватит писать бред в тех вещах где не разбираетесь

бред это а не тамги. Я уже давал ссылку на то что это надпись а не тамга. т а м г а Верьте дальше в этот бред

если меняются нечего приводить это как факт Так вы первый начали, притягивая за уши батбаяна к ботбаям. батбай-ботбай разве не похожи? Случайное созвучие.