asan-kaygy

с казахскими кереитами и кереями

Статей у меня в два абзаца просто нет.

К примеру? Я думаю если вы видели одностраничный тезис в соавторстве с генетиками это не статья, а заявленный тезис на конференции (в некоторых конференциях публикуют только тезисы)

Не совпадают

Тестировались и русские киреевы и татаро-башкирские гиреи и гирей-кыпчаки и казахские кереи и кереиты, у всех все по разному.

Это не статья, а короткий пост в два абзаца

1. Лучше прямую речь закавычывайте 2. Нуну. Если я кого-то "эмоционально" прикладывал в статьях, то там все научно выверенно было поэтому и рецензию публиковали бы в журналах. Если нет научного уровня в нормальных журналах статьи не печатают. 3. Народ Чингиз-хана это абстрактное понятие. Для вас это видимо кочевое население подчинявшееся ему. Для меня там были разные народы с разными аутосомами. Протестированный из Караганды был из нирунов, родни Чингиз-хана и по аутосомам еще не мешался не с кем местным.

Ждем

Видимо да

И это мне говорит человек, который по аутосомам еще меньше понимает чем по гаплогруппам (там и пониманию полиморфизма У-хромосомы совсем все не айс)

Это так, но это никак не подтверждает твой тезис, что кереи и кереиты это одно и тоже. Это не так и генетика вообще увязывает кереев с уйсунами а с кереитами 4000 лет разницы между ними

Может быть все, но генетические факты говорят что твое "может быть" не имеет генетических аргументов

Смотрите данные Уфулл

Нет.

Нашли кого спрашивать ))

Перепост

Измерять уровень "сборности" на основе гаплогрупп не стоит. П.С. Про разные материки не понял.Все люди из Африки если что

У индусов из высших каст и кыргызов одна гаплогруппа, у кыргызских кыпчаков и американских апачи тоже одна гаплогруппа значит ли что это один народ? У кереев и кереитов гаплогруппа одна, но субклады разные, более того кереи очень близки уйсунам, так что не надо фантазировать там, где все видно по фактам.

Ну да, обычно у нас деньги то пилят или бездарно тратят, как было с лабораторией популяционной генетики, которые получили 270 млн. тенге (больше миллиона долларов по тем временам) и не сделали ничего (ни статьи в нормальном журнале, ни монографии).

1500 это оптимальная цифра, когда выборка в целом с малой ошибкой отражает всю генеральную совокупность в целом 272 выборка репрезентативная но хуже чем, итоговые 2500 емнип, опубликованных в последней статье

Еще раз повторю, гаплогруппы показывают эффекты основателя, которые могут показаться большими в общей генетике, хотя отражают только высокое социальное положение "основателей" Поэтому аутосомы важны и нужны, потому что на них эффекты основателей не влияют и они показывают общую объективную картину

Я его в статье по ДНК узбеков публиковал

Это для традиционного общества, с доминирующим патриархатом. Но для науки важны все линии а не только идеологически выделенные по прямой мужской линии

Только мужчины, еще раз повторюсь, не почкованием размножаются

Крымский Аргинский близок по генетике потомкам Татарских Касимовских Аргынов