Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29011
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    448

Весь контент asan-kaygy

  1. Ну да, обычно у нас деньги то пилят или бездарно тратят, как было с лабораторией популяционной генетики, которые получили 270 млн. тенге (больше миллиона долларов по тем временам) и не сделали ничего (ни статьи в нормальном журнале, ни монографии).
  2. 1500 это оптимальная цифра, когда выборка в целом с малой ошибкой отражает всю генеральную совокупность в целом 272 выборка репрезентативная но хуже чем, итоговые 2500 емнип, опубликованных в последней статье
  3. Еще раз повторю, гаплогруппы показывают эффекты основателя, которые могут показаться большими в общей генетике, хотя отражают только высокое социальное положение "основателей" Поэтому аутосомы важны и нужны, потому что на них эффекты основателей не влияют и они показывают общую объективную картину
  4. Я его в статье по ДНК узбеков публиковал
  5. Это для традиционного общества, с доминирующим патриархатом. Но для науки важны все линии а не только идеологически выделенные по прямой мужской линии
  6. Только мужчины, еще раз повторюсь, не почкованием размножаются
  7. Крымский Аргинский близок по генетике потомкам Татарских Касимовских Аргынов
  8. Узбекский аргын мой студент, которого я тестировал. Из Казахстана: Карнак ЮКО.
  9. Может и напишет, уязвленный Кабак целую книгу написал, "критикуя мои генетические выводы". Правда потом генетика его же показала что я прав оказался.
  10. Смотрите последние данные здесь: https://www.academia.edu/36825774/Development_of_the_Kazakhstan_Y-chromosome_haplotype_reference_database_analysis_of_27_Y-STR_in_Kazakh_population._Supplementary_material П.С. Вообще при формировании выборки репрезентативная выборка на страну к примеру по социологическим опросам составляет 1500 человек набранные случайным способом в разрезе главных показателей. В генетике действуют те же законы статистики
  11. Рахмет. П.С. Только не понял "независимый" это типа ирония или что-то другое?
  12. Да, но мужчины не почкованием размножаются, при этом У-хромосома только 0,3 % генома человека (менее 100 генов из 28000)
  13. По данным видно что это скорее всего палеоДНК
  14. Это не так абсолютно. Просто У-хромосома создает иллюзию, что с ней легче разобраться чем с непонятными аутосомами и митохондриальной ДНК
  15. 1. Не приписывайте мне свои формулировки 2. В статьях имел в виду 3. Ждите статью нашу по аутосомам и по палеоДНК других авторов. Если считаете что у вас правильные выводы напишите статью с критикой авторов которые с вами не согласны
  16. Не забыл. Я не спрятался, а буду статью писать, а дарить бесплатно в открытую всем свои идеи я не собираюсь. Так что жди мою статью и жду от тебя твою статью, так как твои взгляды на кереев-кереитов для меня не структурированы нормально
  17. 1. Это беспочвенные фантазии насчет равенства кереев и кереитов. Если хочешь заявить тезис напиши статью, так как я вижу только кашу из разных мыслей (не понятно как тут Тайбугиды сидят). 2. Приведи второй пример выпадения -т Таких нет. 3. Я в марсиан не верю, та что их ими не считаю
  18. Генетика это не только и не столько состав гаплогрупп, не надо упрощать и сводить все к полиморфизму У-хромосомы
  19. Да, найманы мало тестируются
  20. Потому что генетически они из разных субкладов, также у казахов есть отдельно кереиты и отдельно кереи, причем у кереев субклад совпадает с уйсунами и по легендам там тоже к ним близость. И у казахов и других т не выпадало нигде, мангыты мангами не стали, кконыраты конырами не стали и т.д.
  21. Не пишите бред, если не разбираетесь в генетике Кереиты и кереи разные племена разошедшиеся 4000 лет назад
×
×
  • Создать...