asan-kaygy

Ну да, обычно у нас деньги то пилят или бездарно тратят, как было с лабораторией популяционной генетики, которые получили 270 млн. тенге (больше миллиона долларов по тем временам) и не сделали ничего (ни статьи в нормальном журнале, ни монографии).

1500 это оптимальная цифра, когда выборка в целом с малой ошибкой отражает всю генеральную совокупность в целом 272 выборка репрезентативная но хуже чем, итоговые 2500 емнип, опубликованных в последней статье

Еще раз повторю, гаплогруппы показывают эффекты основателя, которые могут показаться большими в общей генетике, хотя отражают только высокое социальное положение "основателей" Поэтому аутосомы важны и нужны, потому что на них эффекты основателей не влияют и они показывают общую объективную картину

Я его в статье по ДНК узбеков публиковал

Это для традиционного общества, с доминирующим патриархатом. Но для науки важны все линии а не только идеологически выделенные по прямой мужской линии

Только мужчины, еще раз повторюсь, не почкованием размножаются

Крымский Аргинский близок по генетике потомкам Татарских Касимовских Аргынов

Узбекский аргын мой студент, которого я тестировал. Из Казахстана: Карнак ЮКО.

Может и напишет, уязвленный Кабак целую книгу написал, "критикуя мои генетические выводы". Правда потом генетика его же показала что я прав оказался.

Смотрите последние данные здесь: https://www.academia.edu/36825774/Development_of_the_Kazakhstan_Y-chromosome_haplotype_reference_database_analysis_of_27_Y-STR_in_Kazakh_population._Supplementary_material П.С. Вообще при формировании выборки репрезентативная выборка на страну к примеру по социологическим опросам составляет 1500 человек набранные случайным способом в разрезе главных показателей. В генетике действуют те же законы статистики

Рахмет. П.С. Только не понял "независимый" это типа ирония или что-то другое?

Да, но мужчины не почкованием размножаются, при этом У-хромосома только 0,3 % генома человека (менее 100 генов из 28000)

По данным видно что это скорее всего палеоДНК

Это не так абсолютно. Просто У-хромосома создает иллюзию, что с ней легче разобраться чем с непонятными аутосомами и митохондриальной ДНК

1. Не приписывайте мне свои формулировки 2. В статьях имел в виду 3. Ждите статью нашу по аутосомам и по палеоДНК других авторов. Если считаете что у вас правильные выводы напишите статью с критикой авторов которые с вами не согласны

Не забыл. Я не спрятался, а буду статью писать, а дарить бесплатно в открытую всем свои идеи я не собираюсь. Так что жди мою статью и жду от тебя твою статью, так как твои взгляды на кереев-кереитов для меня не структурированы нормально

1. Это беспочвенные фантазии насчет равенства кереев и кереитов. Если хочешь заявить тезис напиши статью, так как я вижу только кашу из разных мыслей (не понятно как тут Тайбугиды сидят). 2. Приведи второй пример выпадения -т Таких нет. 3. Я в марсиан не верю, та что их ими не считаю

Генетика это не только и не столько состав гаплогрупп, не надо упрощать и сводить все к полиморфизму У-хромосомы

Да, найманы мало тестируются

Посмотрите его обсуждение аутосомов на молгене

Можете их хоть марсианами считать.

Потому что генетически они из разных субкладов, также у казахов есть отдельно кереиты и отдельно кереи, причем у кереев субклад совпадает с уйсунами и по легендам там тоже к ним близость. И у казахов и других т не выпадало нигде, мангыты мангами не стали, кконыраты конырами не стали и т.д.

Не пишите бред, если не разбираетесь в генетике Кереиты и кереи разные племена разошедшиеся 4000 лет назад

Нет

не много