asan-kaygy

Еще один "искусствовед" ))

Конечно может быть несколько гаплогрупп, но генетика она во первых не маргинальна, маргинальны те люди, которые ищут родство по созвучиям. Плюс генетические гипотезы верифицируемы Во-вторых, я уже писал что в источниках и шежире кереи и кереиты разного происхождения. И не было прецендентов выпадения -т у мангытов, коныратов и других

В данной ссылке я популярно излагаю научные тезисы генетиков Баязита Юнусбаева и компании и антропологов Оразака Исмагулова и Яблонского. И они говорят не о названии этноса а о генетическом и антропологическом типе современных казахов, которые сложились в 13 веке. Безусловно термин казах как этноним появился не в 13 веке а позже после распада Улуса Джучи. Так что если есть какие то претензии к этим тезисам спорьте с их статьями и книгами.

фантазии. По генетике кереи в одном кластере с уйсунами, а кереиты от них 4000 годами отдалены

Название может другое а тамга таая емнип есть как и много других тамг похожих на казахские

основываясь на тамге далеко не уедешь. Тамги адыгских племен очень много общего имеют с казахами но они нам не родня.

Это ваша версия что осколки, на самом деле каждую версию надо проверять генетически, так как там разные варианты могут быть. Так что не надо всех заочно записывать в один класс.

1. Ну тогда не обижайтесь на мои "шпильки" 3. Можете верить во что хотите. А насчет вашего глупого вопроса с "подковыркой" я могу отметить, что не считал, что только нируны относятся к старкластеру. Все-таки старкластер это часть гаплогруппы С и нируны то появились от конкретного человека (Маалих баяут?) а не из Марса, поэтому этот субклад был и раньше (просто гаплотип мог отличаться в древнем времени, но активное его распространение связано с экспансией Чингиз-хана и его родственников-нирунов. П.С. Вы хоть сами можете дать дефиницию понятию старкластер, если уж интересуетесь им?

Ашамайлы есть и у кунгратов каракапакских и у кенегесов, так что тамга не аргумент. а генетика аргумент П.С. С твоей стороны нет никакого аргументированного обсуждения, только мантры, с моей стороны аргументы по генетике

Напишите про это статью

с казахскими кереитами и кереями

Статей у меня в два абзаца просто нет.

К примеру? Я думаю если вы видели одностраничный тезис в соавторстве с генетиками это не статья, а заявленный тезис на конференции (в некоторых конференциях публикуют только тезисы)

Не совпадают

Тестировались и русские киреевы и татаро-башкирские гиреи и гирей-кыпчаки и казахские кереи и кереиты, у всех все по разному.

Это не статья, а короткий пост в два абзаца

1. Лучше прямую речь закавычывайте 2. Нуну. Если я кого-то "эмоционально" прикладывал в статьях, то там все научно выверенно было поэтому и рецензию публиковали бы в журналах. Если нет научного уровня в нормальных журналах статьи не печатают. 3. Народ Чингиз-хана это абстрактное понятие. Для вас это видимо кочевое население подчинявшееся ему. Для меня там были разные народы с разными аутосомами. Протестированный из Караганды был из нирунов, родни Чингиз-хана и по аутосомам еще не мешался не с кем местным.

Ждем

Видимо да

И это мне говорит человек, который по аутосомам еще меньше понимает чем по гаплогруппам (там и пониманию полиморфизма У-хромосомы совсем все не айс)

Это так, но это никак не подтверждает твой тезис, что кереи и кереиты это одно и тоже. Это не так и генетика вообще увязывает кереев с уйсунами а с кереитами 4000 лет разницы между ними

Может быть все, но генетические факты говорят что твое "может быть" не имеет генетических аргументов

Смотрите данные Уфулл

Нет.

Нашли кого спрашивать ))