asan-kaygy

У меня претензии не к источнику а к вашему аргументу Вы тут логическую связь видите: Я нет. Абсолютно не связанные друг с другом тезисы.

Во-первых это точно не мое. Не мой период Во-вторых, вы написали тезис вы его и доказывайте, а по хуннскому языку я могу лишь порекомендовать статьи и лекции Анны Дыбо, которая признает его пратюркским.

Этот отрывок вообще никак ваш тезис не доказывает.

Научные выборки наверное, не ФТДНА

"Мнение эксперта-хуннолога" Пишите про это статьи и посмотрите как настоящие эксперты в истории Хунну отнесутся к вашим примитивным построениям в этой области

Сорри вопросительный знак не увидел. Хунну это пратюрки, мое ИМХО

А с чего вы взяли что это пратюрки? По моему то что это чжурчжени или пратюрки это два мифа, сгенерированных вами за небольшой период времени. Может не надо плодить новые мифы?

Вопрос мне не понятен. Что вы имеете в виду и в какой плоскости. А насчет чжурчженей уже написал, это придуманный вами миф

Вышли эти два караима 648101 G 13 22 15 10 14-14 11 12 11 12 11 30 648176 R1a 13 24 16 10 11-14 12 12 10 13 11 31

))

Чем больше данных тем лучше

Не пишите бред№ Нет там чжурчженей в этом субкладе

Жалко что аутосомы у кыргызов? каракалпаков и монголов почти никто не делал в ФТДНА

Бред.

Не знаю чья за традиция но это не Чингизиды

Старая статья, данные которой давно опровергли, тем более "мнимые чингизиды" там не совпали с третьим образцом

Причем тут онгуты? Я вам давал уже ссылки на исследования Даян-ханидов, плюс есть еще данные по монгольским борджигинам в неполном виде опубликованные емнип, смотрите статьи с нормальными выборками а не фантазируете на основе одного образца

Бред средней руки пишите. Особенно про ваших динлин-кельтов Про Борджигина потомка Даритай-отчигина это фантазии, так как генеалогии нет и есть личная самоидентификация без какой либо генеалогии.

1. Это фантазии 2. Таван толгой это не Чингизиды

Это фантазии.

Один случай без генеалогии не показатель

Но к чжурчженям этот субклад не имеет прямого отношения, посмотрите кто к этому субкладу принадлежит и поймете где ошибаетесь

Посмотрите где данный субклад сейчас распространен и потом уже о чем то говорите.ю На деле, вы и 5 секунд не потратили на обдумывание и ляпнули про чжурчженско-кангюйское родство

Это не синоним этнонима чжурчжень

Так у вас еще палеобразцы чжурчженей есть? И вы сравнивали их с кангюями? Не порите чушь.