asan-kaygy

Вот этого Александра https://ru.wikipedia.org/wiki/Бекович-Черкасский,_Александр

Одна из ветвей князей Черкасских, потомство князя Александра, [2], (Девлет-Кильдей-мурза; 1688—1717), убитого в Хиве, женатого на княжне Марфе Борисовне Голицыной.

Это не версия а общепринятое мнение

https://www.familytreedna.com/public/Adyghe/default.aspx?section=yresults

https://www.familytreedna.com/public/UbykhSochi?iframe=yresults

Неужели вы думаете что Иналидов мало тестировали?

Вот и хорошо

Эзден Тлако переводится не более как узденьский род-племя

1. Был сын 2. Вот вам ссылки на википедию про ваших князей https://ru.wikipedia.org/wiki/Черкасские https://ru.wikipedia.org/wiki/Бековичи-Черкасские#cite_note-:1-1 Вот их предок https://ru.wikipedia.org/wiki/Инал_(князь) От него много кто произошел и слова про Эзден Тлако там не сказано

1. Вот этот тезис абсолютно не обоснован. Прочитали где-то и не разбираясь начали в него верить, так же как в 20 подродов шеркешей, которые по сути не более чем родовые подразделения, связанные кровным родством 2. по 20 подродам, вы шежире шеркешей видели и понимаете кто как кому родственником приходится из этих 20? Это подроды имеют четкие генеалогические предания, возводящие всех к двум братьям Шеркешу и Шенешу, а для вас эти 20 подродлов как будто подроды разного происхождения

1450 год Уложение тимура, где у него упоминаются аргыны, это новодел 17 века

Между каракалпаками и черными клобуками большой временной разрыв. Логичнее предположить что каракалпаки это часть ногайской орды

Мой подход проактивный, если есть гипотеза и желание делайте исследование а не уповайте на "агностицизм" П.С. Я генетикой и историей на жизнь не зарабатываю, наоборот я туда пока только трачу свои кровные деньги и свободное время, так что не намекайте на то что я занимаюсь генетикой или историей в "корыстных целях"

Езжайте и тестируйте их. Пока я вижу только фантазии

свежо предание

для генетического дрейфа не обязательно жениться

Еще есть набранные шеркеши и черкесы которые до лаборатории не дошли и не оплачены пока Все подроды шеркешей и по черкессам самые распространенные фамилии

Поживем увидем? но предварительные репрезентативные результаты показывают что связей нет

Если оно дворянское сословие и совпадает с нашими шеркешами то генетический дрейф показывал бы наличие алшинского кластера у адыгов черкессов и кабардинцев Но этого нет. Ни одного намека на это Генетический дрейф других гаплогрупп присутствует у кавказских популяций

Мы с вами и не знакомы в реальной жизни, чтобы вы могли удивляться "нестандартностью" моего разговора. Под агностицизмом я понимаю не религиозный термин, а ваше стремление показать что существующие анализы ничего не доказывают так как настоящие черкесы (Бековичи-Черкасские) уже все вымерли.

Жаль что? По моему агностицизм в генетике неприемлем. Разные гипотезы можно узнать и проверить если есть у кого брать ДНК и если есть четкая постановка задачи

Извините такое мнение и скалдывается? что вы не знаете что такое кластер генетический и что такое алшинский кластер

Вы видимо не понимаете что такое генетический кластер Сравнение всей массы идет с данными всей массы и сразу видно становится что казахские шеркеши не отличаются от других байулинцев и алимулинцев и не имеют никаких связей с черкесами Ваши же мысли об инсинуациях это мнение которое противоречит генетическим фактам.

Когда устанавливает отцовство есть генетический факт и он интерпретируется только как отец или не отец То же самое в популяционной генетике, родня или не родня видно по генетическим анализам.

1. Это не мой способ мышления, это методология популяционной генетики. Тут нет давления, любой может перепроверить мои данные и данные других исследователей протестировав людей из черкессов и шеркешей. 2. К концу года думаю все будет