asan-kaygy

Всем: 15-18 декабря буду в Бишкеке. Если будет желание встретится пишите в ЛС

Всем: 15-18 декабря буду в Бишкеке. Если будет желание встретится пишите в ЛС

1. Я вам эту работу и анализировал и пришел к выводу что Он-хан это титул, который есть у как минимум трех персонажей, или вы реально думаете, что отец Тохтамыша по имени Онхан был современников Чингиз-хана? 2. Нет. Потому что 1. Аркинуты судя по генетике не кыргызы а монголы-нируны 2. По источнику Тохтамыш не назван кыргызом и там три персонажа с титулом Он-хан поэтому Ахсикенди их путает и получается фантомный персонаж живший около 200 лет

Точно ссылки и формулировки нет? Этот субклад нельзя называть монгольским так как он присутствует массово не только у монголов но и у тюрков

Выступают для неученых, а для ученых статьи пишут

Спасибо за ссылку

ссылку можно?

Я никогда не считал Тохтамыша кыргызом, и в МаТ он не назван киргизом, так что хватит защищать этот бред. По факту того что он дядя, я уже писал в своей статье что тут Ахсикенди просто путает трех персонажей. И по аркинутам после получения генетических тестов монолдор я склонен сменить свою точку зрения. По генетике аркинуты и потомки Анга тура типичные монголы-нируны

Видео на ютуб предназначено для неспециалистов, а научные статьи для специалистов. Научных статей уважаемого Вадима Винцеровича по поводу численности монголов в Улусе Джучи я не видел. Второй точно не писал по этому поводу также

ученые прежде читают статьи с четкой аргументацией а не комментируют видео. По численности монголов в улусе Джучи я статьи писал и еще много кто, поэтому слушать общеизвестную информацию и рассуждать в категориях много и мало не научно

Где подчеркивалось? Ссылку дадите? Пока максимумы обнаружены у уаков, сиргелы и хоринских бурятов

Я то понял, это вы не понимаете простых вещей

1. С видео не спорят. Спорят с публикациями, где тезис четко обозначен и аргументирован. От них таких публикаций не видел. Видео я не смотрю, так если это не с конференции только, ибо ничего нового я там не услышу 2. Большинство это неопределенное число. В их войске были и монголы и кыпчаки и другие тюрки, кыпчаков и тюрков больше конечно же.

F4205 я бы назвал тюрко-монгольской, так как она в равной степени есть как у монголов так и у тюрок

Рахмет. Поищу

1. Это ваш тезис глуп. Тохтамыш не назван в МаТ кыргызом, так что тезис ваш именно глуп. 2. Я вам уже написал про это. Онг-хан это титул там не человек, так что не путайте все. Генеалогия Тохтамыша давно известна и он кыргызом не был

Там куча разных племен была. у каждого свое происхождение

Да, просто раскладку не переключил

http://xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/news/360

про вас было, это защищая глупый тезис, описка. предок моголов кыргыз это уже ваша фантазия., так как в тексте про тохтамыша не сказано что он кыргыз, это вы путем слабо связанных фантазий дошли, плюс у нас тестировались монолдол потомки Анга тура и они не совпадают с потомками Адигине и Тагая и Саруу например. Они типичные старкластер, то есть могулы типично монгол-нирунского происхождения Так что прекращайте фантазировать о кыргызскости Тохтамыша в МаТ.

1, Тогда зачем спрашиваете: 2. Так на глаз никакой ученый не определяет есть своя методология у антропологов

Меня можете погуглить Выборочная демонстрация фенотипов ничего не доказывает, лучше смотрите антропологические исследования. Там есть реальная методология

1. Вы сказали, что в МаТ Тохтамыш указан как кыргыз 1.1. Я вам показал что это не так 2. Вы начали пытаться конструировать через Онг-хана его кыргызскость 2.1. Я показал, что в тексте Онг-хан назван либо кереитом либо могулом, но не кыргызом и вообще это титул. 3. Решили удариться в шежире, И доказать, что Анга-тура и Онг-хан кыргызы Сами не видите как далеко вы зашли защищаю глупый тезис которого нет. В МаТ Тохтамыш нигде не назван кыргызом. И по другим источникам он им не был. Так что прекращайте фантазироваться и выдумывать в МаТ то чего там не написано

Вот поэтому я и говорю что Он-хан титул а не имя Таких он-ханов еще куча в истории. Сибирский Тайбугид, Онгутский он-хан, кереитский он-хан и т.д. Также Актуг четко обозначен могулом а не кыргызом, так что не надо придумывать байки о Тохтамыше кыргызе

монолдор не определяли субклад. Есть вероятность что черики тоже потомки Анга тура