asan-kaygy

Может все это звучит не противореча базовым вещам, но еще раз повторю нельзя по двум образцам судить об аутосомах целых народов

По двум образцам нельзя судить вообще, тем более не имея научной публикации. Вы ведь не знаете субъективной биографии и глубокого происхождения тестированных.по всем генетическим линиям

нет конечно. Это просто пример когда люди не разбираясь ляпают далеко идущие вещи без четкой научной базы

рахмет

Один халха с Запада, это не публикация в журнале а довольно базовый по аутосомам анализ в 23 энд ми двух человек. я далек от того чтобы наклеивать ярлыки омонголенные тюрки, но есть научные правила согласно которым надо иметь хорошие выборки и статью по поводу этого а не комиксную картинку Вон уже одни фантазеры нафантазировали что в результате монгольского нашествия доля монголоидности в казахстане уменьшилась. Так что не надо делать выводы по двух тестам 23 энд ми

Кто об этом писал? Можно ссылку

вряд ли по одному человеку можно судить о целых популяциях, тем более в западной монголии в основном живут потомки ойратов а не халха Надо иметь большие выборки и проводить анализы многомерного шкалирования желательно со всеми монголоязычными популяциями

А теперь почитайте Тарихи Рашиди и поймите где вы ошибаетесь

Думаю вам нужно заново это перевести и представить на суд научной публики свой труд, я думаю при таком большом объеме работы к вам критики моет быть не меньше

Это не придирки, а просто констатация факта того что вы не знаете границ Могулистана и Могулии

Он разбирается. Но пока не доказал это в научном плане

Не в теме. раз границ не знаете

Так вики тут прямое отражение научной традиции. Вы просто не в курсе. Вы мне можете хоть двух специалистов по Могулистану назвать, которые в последние 20 лет хоть статью одну написал про Могулистан? я думаю нет, поэтому вам "все в новинку".

1. Я не переводчик 2. Рахивилитц думаю сделал это гораздо лучше многих. По крайней мере все его хвалят

Почитайте про границы Могулистана у Дуглати и сравните с вашими воображаемыми границами

3,14сец. Вы видимо по могулистану крупный специалист :-)

Если вы не читали это не значит что я ничего не писал про это. Я думаю про Маджму ат таварих не читали

Видимо нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Могулистан https://ru.wikipedia.org/wiki/Могулия

А вы Могулистан и Могулию не путаете? У ученых принято разделять эти два понятия

Я изучаю сейчас Маджму ат-таварих, а это второй по информативности источник по Могулистану, я про это писал и писать буду. ИМХО: ваши оценки тут не вряд ли основаны на оценке научного вклада ученых, они основаны на форумных эмоциях

Это вряд ли. Ваше ощущение ошибочно

второй Маджму ат таварих Ахсикенди

Да не в той степени, но Могулистан я начинаю освивать за счет изучения Маджму ат-таварих, второго важнейшего источника по истории Могулистана Жаль что ученых изучающих Могулистан на хорошем уровне во всем мире и трех не наберется. Бахтияр не писал пока научных статей по Могулистану, был бы рад если бы он начал.

Да. Но это настолько банально, что по данному тезису никак нельзя судить об уровне человека

Подробно это как, как мой пост вообще свидетельствует об уровне знаний Бахтияра. Вполне возможно он хорошо разбирается, но по моему мнению мой пост и его уровень это из разных опер.