asan-kaygy

а кластера ичкиликовского R1a нет. Он появился уже потом в последующих работах с Андерхиллом и Кармин

Они живут и в Кыргызстане? я ничего не путаю№ Многих там протестировал

Ичкилики R1a живут в самом Кыргызстане, не в Тадижкистане

Только там вышли N1b

Спутал, про ичкиликов R1a было уже в следующей работе в статье с Андерхилом фактически и потом в статье с Моникой Кармин Так что не путала она субклады R1a, в то время она еще не собрала ичкиликовских R1a

три кластера, емнип они общие для кыргызов и южных алтайцев

Два R1a плюс еще один кластер N1

Она считала возраст двух кластеров отдельно, вы же отсылали к 4000 годам и выше, когда два субклада разошлись это две разные цифры и о двух разных вещах говорящие.

Пипец. Эксперт решил что так, а не иначе. По моему вы опять показываете свою некомпетентность, сравнивая возраста кластеров и видимо возраст разделения двух субкладов

Интересно а как вы сможете их разделить на основе тех данных, даже сейчас? Можете посоветовать

В итоге она выделила два кластера R1a, показав их отличие и потом уже через несколько лет для них нашли СНПмаркеры.

Лучше идите ругайте Клесова, который вас от славянина 8 века производит, при этом он реально спутал субклады, которые уже были известны к тому времени

И она их не спутала как вы выразились, потому что результаты кластерного анализа четко разделили эти гаплотипы по кластерам Так что не надо ей приписывать "спутывание субкладов"

почитайте автореферат там все расписано. П.С. Я уже вам несколько раз написал что она кластеры делала на основе СТР, так что ответ лежал тут давно на поверхности

Бред не пишите, Это разные методы и при кластерном анализе не возможно спутать субклады, потому что они там просто не учитываются вовсе

Да, конечно, это видно как по СТР-маркерам так и по СНП-маркерам Просто когда Балаганская делала свое исследование, вообще не были известны субклады кыргызов вовсе, поэтому и клесов спекулировал со своим славянским происхождением кыргызов

Ближе, а вот теперь посмотрите в автореферате, какие субклады выявила Балаганская. Как увидите результат, так поймете, что никаких субкладов она не путала, так как она вообще с ними не работала (в то время даже названия и позиции кыргызских субкладов не были известны), она работала с СТР-маркерами, а это принципиально другой метод. И поэтому кластер и субклад это разные вещи, получаемые основываясь на разных методиках.

Бектемир вы вообще понимаете как определяется субклад?

Так вы видимо понятие субклад не только от кластера но и от понятия гаплотип отличить не можете. Верьте дальше в свой бред

Как я понял, там где статья с Балановским эти Бамы вряд ли пойдут. Вроде как сказали так

+третий

Вот видите вы уже отказались от бредовой мысли что она спутала два субклада, о субкладах у вас уже речи не идет? П.С. Называть профессиональных генетиков барановскими и коверкать их Фамилии это показатель вашего уровня развития.

https://www.academia.edu/13610473/Субклады_гаплогруппы_R1a_среди_кыргызов_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.1-6

Уже ближе, только тут есть еще один момент который обычно Клесов не учитывал и поэтому у него такие бредовые результаты о кыргызах происходящих от славянина 8 века

Я вам ссылки на статьи могу дать, ибо пока еще генетической генеалогии на стыке истории и генетики в университетах не готовят. Так что ваши глупые попытки перейти на личность чересчур детские.