asan-kaygy

Думаю вам нужно заново это перевести и представить на суд научной публики свой труд, я думаю при таком большом объеме работы к вам критики моет быть не меньше

Это не придирки, а просто констатация факта того что вы не знаете границ Могулистана и Могулии

Он разбирается. Но пока не доказал это в научном плане

Не в теме. раз границ не знаете

Так вики тут прямое отражение научной традиции. Вы просто не в курсе. Вы мне можете хоть двух специалистов по Могулистану назвать, которые в последние 20 лет хоть статью одну написал про Могулистан? я думаю нет, поэтому вам "все в новинку".

1. Я не переводчик 2. Рахивилитц думаю сделал это гораздо лучше многих. По крайней мере все его хвалят

Почитайте про границы Могулистана у Дуглати и сравните с вашими воображаемыми границами

3,14сец. Вы видимо по могулистану крупный специалист :-)

Если вы не читали это не значит что я ничего не писал про это. Я думаю про Маджму ат таварих не читали

Видимо нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Могулистан https://ru.wikipedia.org/wiki/Могулия

А вы Могулистан и Могулию не путаете? У ученых принято разделять эти два понятия

Я изучаю сейчас Маджму ат-таварих, а это второй по информативности источник по Могулистану, я про это писал и писать буду. ИМХО: ваши оценки тут не вряд ли основаны на оценке научного вклада ученых, они основаны на форумных эмоциях

Это вряд ли. Ваше ощущение ошибочно

второй Маджму ат таварих Ахсикенди

Да не в той степени, но Могулистан я начинаю освивать за счет изучения Маджму ат-таварих, второго важнейшего источника по истории Могулистана Жаль что ученых изучающих Могулистан на хорошем уровне во всем мире и трех не наберется. Бахтияр не писал пока научных статей по Могулистану, был бы рад если бы он начал.

Да. Но это настолько банально, что по данному тезису никак нельзя судить об уровне человека

Подробно это как, как мой пост вообще свидетельствует об уровне знаний Бахтияра. Вполне возможно он хорошо разбирается, но по моему мнению мой пост и его уровень это из разных опер.

Да. Но в улусе Чагатая правили не прямые потомки Хайду а его близкая родня, потомки Угеедя

Я вам про одно вы мне про другое№ Я вам писал что ваша идея что эти люди из лесных племен не верна так как с ними выделили и коренных эмиров Вы же предпочли сосредоточиться на лингвистике. От этого процентаж переданных людей не поменяется никак

Вот что-что в Могулистане и Золотой Орде Кумеков точно не разбирается Могулистан это по большей части бывший улус Хайду, но там вместо Угедеидов стали править Чагатаиды, а в улусе Чагатая формально ставили править подставные ханы Угедеиды, от чьих имен правил Тамерлан

Интересно. Посмотрим где будет в Уфулл

1. Средневековое и современное значение термина вполне могут отличаться. 2. Возможно и люди, главное тут я писал про конкретных людей из кочевников подданных Чингиз-хана, а не из пленников лесных народов

Он стал значимой фигурой. Диалоги из Рашид ад-Дина Натяжки там другие.

Не думаю, максимум генетический дрейф но это другое

Preliminary Material Pages: i–xv No Access Introduction Pages: 1–18 No Access 1 The Use and Meaning of the Term Qazaq in Post-Mongol Central Eurasia: An Examination of the Qazaqlïq Phenomenon and its Historical Significance Pages: 19–50 No Access 2 The Quasi-Qazaqlïq Activities and Quasi-Qazaq Groups in Pre-Mongol and Mongol Central Eurasia Pages: 51–73 No Access 3 The Qazaq, or Cossack, Groups of the Black Sea Steppes Pages: 74–93 No Access 4 The Qazaqlïq of Two Rival Chinggisid Clans: The Formation of the Qazaqs and the Shibanid Uzbeks Pages: 95–120 No Access 5 The Formation of a Separate Qazaq Identity Pages: 121–139 No Access 6 The Legend of Alash Khan and the Genealogy of the Uzbeks Pages: 140–162 No Access Conclusion Pages: 163–169 No Access Appendix 1: The Use of the Terms Qazaq and Qazaqlïq in Written and Oral Sources Pages: 171–182 No Access Appendix 2: The Characterization of Qazaq and Qazaqlïq by Modern Historians and Turkologists Pages: 183–185 No Access Bibliography Pages: 186–216 No Access Index Pages: 217–238