asan-kaygy

Вопрос не ко мне

Рахмет

о тюрках в общем. Перевод китайской поэмы о юрте

Это кыргызы? Какая область, какой район?

Не моя специализация. Про юрты их китайцы отмечали у кочевников ранее 13 века. Какое отношение этот вопрос имеет к видео?

Пожалуйста, жалко что 50 % чего сказали не вошло.

Не надо по гаплогруппам определять национальность, а то американские индейцы окажутся монголо-кетами или монголо-челканцами. Монгольский пласт у казахов есть но называть так казахов это не научно, а примитивно

пока не в приоритете. ))

раньше, это общеизвестно

вполне возможно

Были. не мыслите стереотипно. Дяди казахских Джанибека и Керея с ним в 1408 году ходили на Москву, на тете Джанибека и Керея был женат Едиге и имел от нее сына Мансура.

Один этнос, а названия соотносились как немцы германцы и алеманы. Названия разные народ Дойче один

1. Вы просто мало что читали про места обитания калмыков в 17-первой четверти 18 веках. Почитайте где жили чакарские калмыки у Тепкеева (ваш историк), почитайте источники про 1723 год про казахско-калмыкские войны тогда будете знать больше 2. То что вы написали про татар это устаревшая парадигма 19 века, татары это экзоэтноним и он равен такому же экзоэтнониму как узбеки Просто термин татар использовали татары европейцы и русские, а термин узбек использовали среднеазиаты На деле это был один большой золотоордынский этнос https://www.academia.edu/10240196/О_ПРОИСХОЖДЕНИИ_ЭТНОНИМА_УЗБЕК_И_КОЧЕВЫЕ_УЗБЕКИ_Золотоордынская_цивилизация._2011._4._С._166-173

Могла быть. Год указал. Вы видимо мало читаете историков прежде всего своих, до 1723 года граница была по Эмбе далее сдвинулась до Урала благодаря Абулхаиру А если еще вспомнить чакарских калмаков, о которых вы наверное и не читали )) то история становится очень сложной и не такой как ее видят непрофессионалы. Насчет татар я свою позицию высказывал кто такие татары ЗО, кылышбай думаю позицию эту читал Вы то сами по татарами ЗО кого имеете в виду я не понял

по моему вы тут кучу ненаучных мифов воспроизводите. 1. Про то что хан Старшего жуза одновременно общеказахский хан это бред чистой воды, почитайте источники по 18 веку и увидите что это не так. Напримере сообщение одного сарта про ханов старшего жуза вы явно не читали 2. Про проклятия это это же из этноцентричных мифов про плохого абулхаира. Не будь его и его реконкисты 1723 года граница с калмыками могла быть до сих пор по эмбе П.С. Вы смотрите на историю с категории черного и белого, на деле история очень разноцветная и там нет никогда таких дихотомий плохой-хороший и в истории профессиональной эмоциональные оценки не уместны, тем более происходящие не из знания периода а из мифов 1990-ых годов

вам гаплотипы адайцев выслать?

ну так верьте и дальше в такие "предания". для профессионалов их бредовость очевидна

так знать надо что он вообще уже несколько десятков лет умер до этого

В медеивистики он не разбирается просто начальник

не то слово :-)

А вы в курсе когда Айтеке бий умер?

https://ria.ru/20190131/1550154279.html

https://www.nature.com/articles/s41467-018-08018-8