asan-kaygy

толенгуд это сословие. Там разные рода и народы могли быть

1. противовес это мелкоячеистое мышление. и в психологии это мелкоячеистое мышление это не оскорбление. 2. Вожусь потому что это научный инструмент ответа на исторические вопросы, но никакая не святыня и не сакральный объект, куда вы клонили

Вы тут пытаетесь придумать свои рамки кыргызскости, хотя нация это вопрос самоидентификации а не вопрос соответствия определенным критериям, которые кто-то волюнтаристски выдумал

Термины новые выдумываете ("узкоячеистое мышление"). Я вам просто показываю, что не надо сакрализировать одну однонуклеотидную замену когда аденин на гуанин поменялся. Это всего лишь однонуклеотидная замена которая у нескольких сот миллионов человек на Земле есть.

Из всех R1a в мире (более 300 млн. мужчин думаю) кыргызы составляют примерно миллион с хвостиком (женщин не считаю так как нет у них мужской гаплогруппы) и с какого перепугу данная гаплогруппа должна называться "общекыргызским маркером"?

Нет. Можно говорить о конкретных субкладах, которые можно назвать алтайско-кыргызскими либо адигине-тагаевскими или саруушными, но называть R1a общекыргызским маркером это бред, пуштуны, индусы, поляки и русские также как и вы и Клесов могут их национализировать но это не научно будет

Интересно ичкиликовский субклад кому будет ближе https://www.yfull.com/tree/R-KMS133/ или https://www.yfull.com/tree/R-YP1518/

я "шутил" про "американских евреев", если ваш результат будет не R1a

У кыргызов 40 % это первый субклад, 6 второй https://www.academia.edu/13610473/Субклады_гаплогруппы_R1a_среди_кыргызов_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.1-6 Думаю если ичкиликов больше протестируем второй субклад в размере увеличиться

Не будет он тестироваться. Зачем разрушать мифы? Человек априорно уверенный в результатах тестированиях древних из Нарына априорно уверен и насчет себя, а если выйдет не то это будет заговор "казахов и американских евреев" ))

поляки и Клесов с вами поспорят. R1a это не монополия кыргызов

Сол канат у него не были исследованы

https://centrasia.org/newsA.php?st=1258009500 Нами в совместных исследованиях с Центром медицинской генетики РАМН было показано, что 90 процентов разнообразия Y-хромосомы приходится всего на 3 варианта С3, R1a1, N3 гаплогруппы. Причем были выявлены явные различия по гаплотипам между кыргызскими подразделениями "Онг канат" (Адыгене - Тагай) и "Ичкилик" (Теит, Кесек).Так, у представителей "Онг каната" преобладали гаплогруппы С3 (45 процентов) и R1a1 (около 40 процентов), тогда как N3 гаплогруппа встречалась менее чем в 1 проценте Y-хромосом. На остальные гаплогруппы приходилось всего 9 процентов.У представителей "Ичкилика" на гаплогруппу С3 уже приходилось 25 процентов, тогда как R1a1 встречалась в 40 процентов Y-хромосом, а N3 гаплотип встречается в 23 процентах случаев, что говорит об участии в формировании группы "Ичкилик" угро-финских племен Южной Сибири, которые вошли также в состав тюрко-язычных народов Сибири (якутов, сибирских татар, тувинцев) и монголоязычных бурят.

https://centrasia.org/newsA.php?st=1258009500

Если бы вы тестировались вы бы уже как с флагом носились бы с результатом и он бы был виден через другие кыргызские гаплотипы

Алмаз Алдашев тоже ангажирован, как и Балаганская?

Фантазируйте дальше

"Да гранаты у него не той системы" Тестировал я потомков Адигине, Тагая и Наалы, большая часть с севера и там все равно нет ваших 85 %

Согласен за исключением цифры 75 %

Нет. он не тестировался

https://www.academia.edu/13609610/Потомки_Адигине_и_Тагая_среди_киргизов._The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_4_No_2_2012_Volume_5_No_1_2013_._C.48-51

К примеру моя небольшая выборка из статьи по потомкам Адигине, Тагая и Наалы дает около 55 % R1a у них. Конечно при увеличении выборки цифры частоты могут немного измениться но это никакие не 85 %

Одно крыло не исследовано, другое исследовано и там нет 85% R1a Общекыргызская выборка у Андерхилла дает всего 46,6 %

Это всего лишь ваши фантазии

https://c.radikal.ru/c04/1901/ef/a993ca5c452e.png