asan-kaygy

Нет. Это вы занимаетесь когда каев с киятами отождествляете. еще скажите что они киев основали

Кстати пишу сейчас статью по этой теме

Я с ним не согласен :-)

лингвофричество

Толуй мало что оставил. Более того Угедей потом забирал то что было у его наследников Хубилай унаследовал свои войска во многом от брата Менгу, и у него войск было много. Наследование войск шло не по прямой мужской линии П.С. Это не научная статья а колонка в газете.

https://articlekz.com/article/4592

Темиргалиев Р. Казахские Чингизиды на престоле Хивинского ханства//Материалы международной научно-практической конференции «МӘҢГІЛІК ЕЛ» посвященной 550-летию Казахского ханства (11 сентября 2015 года). Астана: Мемлекет тарихы институты. 2016. С. 282-299 https://www.academia.edu/38976309/Темиргалиев_Р._Казахские_Чингизиды_на_престоле_Хивинского_ханства_Материалы_международной_научно-практической_конференции_МӘҢГІЛІК_ЕЛ_посвященной_550-летию_Казахского_ханства_11_сентября_2015_года_._Астана_Мемлекет_тарихы_институты._2016._С._282-299

Темиргалиев Р. Казахские Чингизиды на престоле Хивинского ханства//Материалы международной научно-практической конференции «МӘҢГІЛІК ЕЛ» посвященной 550-летию Казахского ханства (11 сентября 2015 года). Астана: Мемлекет тарихы институты. 2016. С. 282-299 https://www.academia.edu/38976309/Темиргалиев_Р._Казахские_Чингизиды_на_престоле_Хивинского_ханства_Материалы_международной_научно-практической_конференции_МӘҢГІЛІК_ЕЛ_посвященной_550-летию_Казахского_ханства_11_сентября_2015_года_._Астана_Мемлекет_тарихы_институты._2016._С._282-299

Темиргалиев Р. Казахские Чингизиды на престоле Хивинского ханства//Материалы международной научно-практической конференции «МӘҢГІЛІК ЕЛ» посвященной 550-летию Казахского ханства (11 сентября 2015 года). Астана: Мемлекет тарихы институты. 2016. С. 282-299 https://www.academia.edu/38976309/Темиргалиев_Р._Казахские_Чингизиды_на_престоле_Хивинского_ханства_Материалы_международной_научно-практической_конференции_МӘҢГІЛІК_ЕЛ_посвященной_550-летию_Казахского_ханства_11_сентября_2015_года_._Астана_Мемлекет_тарихы_институты._2016._С._282-299

https://sibac.info/conf/sociology/viii/98541

https://sibac.info/conf/sociology/viii/98541

https://sibac.info/conf/sociology/viii/98541

https://sntat.ru/obrazovanie/silnoe-gosudarstvo-ostavivshee-glubokiy-sled-uchenyy-ilnur-mirgaliev-o/

https://m.realnoevremya.ru/articles/136698-raspad-mongolskoy-imperii

Китайцы публиковали две статьи которые друг другу противоречат Они сами запутались и всех запутали при том что там не опубликованы конкретные субклады. И АКБ к дунху не относится, потому что после этих двух взаимоисключающих статей нет никаких данных.

В рамках монгольского языка были разные диалекты поэтому мы часто встречаем разные правописания одного и того же слова

Эмблема уже новодел

Манчжуров не исследовал Палеобразцев вроде не публиковали

Генетика дунху и шивэй не особо известна? поэтому фантазировать по этому поводу не стоит

гаплы похожи много у кого, не надо мешать языки и гаплогруппы Это явления разной природы. Так что прекращайте фантазировать на основе древних однонуклеотидных замен чей возраст более 10 тысяч лет

Логика та же, так что все ваши построения на основе совпадения гаплогрупп это бред сивой кобылы. Глубже копать генетику надо.