asan-kaygy

Посмотрите публикацию мою по узбекам и другим. Там есть все вроде

Да. Так и есть

Интересно было бы книжку про него почитать

Ширинский выскочил в этот субклад с одним татарином, калмыком и казахом https://www.yfull.com/tree/C-SK1072/

1. Не знаю 2. Кажется это был не локаец а другой узбек с Тадижкистана

по аутосомам все каракалпаки вне зависимости от рода и племени друг другу родня, я писал по мужской линии

Так я тоже о современных. У современных эти аутосомы от древних

ширины вышли в родственный нирунам субклад На Уфулл их залили

да, они не родственны

Это от скифов восточных думаю, они были родней западным скифам и являлись предками тюркских народов в том числе и каракалпаков

проблема в том что после Юдина и Пищулиной Могулистаном толком так и никто из медиевистов не занимался

Судя по генетике нет

Я думаю, все-таки каракалпаки не связаны с черными клобуками

Дуглати ваш источник? По нему делали реконструкции родоплеменного состава могулов, интересные расклады и племена у них, поэтому списку карлуков и уйгуров не видно в составе могулов, но в то же время большое количество могулов позже влилось в состав уйгуров

почитайте сведения из маджму ат таварих, там кыргызы в составе улуса Анга тора, который был могулом, то есть кыргызы это часть могулов

У каракалпакских гетерогеность у казахских наоборот гомогенность. но вы писали что у них там кыпчаки и канглы, но их там нет. Так что ваша концепция в любом случае не верна

Нет

я считаю кыргызов и уйгуров наследниками могулов, причем кыргызы полностью от них произошли, у уйгуров же они составили верхнюю часть элиты, карлуки и уйгуры подчинялись этим могулам, позже эти могулы утратили идентичность

и нигде в промышленных масштабах нет совпадений с кыпчаками и канглы, как вы писали

Средняя Азия использовалась в советское время, обозначало 4 республики без Казахстана. Учитывая миграции узбекских, каракалпакских и казахских мангытов из территории Улуса Джучи, они никак не могут быть названы как среднеазиатские. Все они с улуса Джучи

карлуки не предки могулов, по могулам есть четкое родоплеменное деление Кыргызы были частью могулов но отделились от них позже

по происхождению этнонима ногай я статью писал. Предки Едиге служили Ногаю

Давайте не будем принижать вклад Юдина В.П. Он самый сильный историк по истории Казахстана за весь 20 век https://vlast.kz/avtory/14350-samyj-lucsij-istorik-kazahstana-xx-veka.html Просто даже самые сильные историки могут ошибаться. Не ошибается только тот кто ничего не пишет

сравните генетику тех тестированных коныратов у каракалпаков и казахов и увидите что совпадений с кыпчаками и канглы там нет в промышленных масштабах

Видимо вы вообще мало что читаете даже посты на форуме если задаетесь такими вопросами 1. Потомки Едиге никак не среднеазиаты а русские уже. Князья Урусовы. Казахи не среднеазиаты (центральноазиаты). Каракалпаки по происхождению те же ногайцы, никак не среднеазиатского происхождения. По коныратам это уже другая история, которую отдельно разбирать надо