asan-kaygy

Мой дядя, живший в Ташкенте, говорил что снег последний раз там выпадал в 1982 году

казахские мангыты признают свое каракалпакское происхождение. Их род так и называет каракалпак, а внутри уже мангыт кенегес и т.д.

статья костюкова на самом деле нормально взвешенная, она как раз таки занимает срединную позицию между ненаучными фриками двух лагерей и он достаточно хорошо на источниках показывает как в первые десятилетия монголы относились к кыпчакам.

1. Александр и Петр греческое и еврейское имена значит ли что Невский или Петр первый говорили на греческом и иврите И его самоидентификация для нас всех загадка так как его уже не спросишь, так что не надо выдумывать там то что недоказуемо в принципе 2. А их было 70 тысяч семей а осталось совсем мало Так что не надо судить о чем то не погружаясь глубоко в проблему. идите почитайте лучше Костюкова про кыпчаков в Улусе Джучи.

1. Вы быструю тюркизацию как установили? Мне кажется вы этот вопрос на должном глубоком уровне не исследовали. Посмотрите монгольские пайцзы и ярлыки, по ним видно что процесс был дольше чем вы хотите его показать 2. Монголы вы помните как татарок активно брали в жены, но при этом всех кто выше колеса арбы хорошо мужчин порезали. Так что у племен татар мало осталось мужчин в роду. Костюков хорошо описал как вплоть до возведения на престол Гуюка, монголы сильно резали кыпчаков, потом геополитика заставила полностью все поменять. Почитайте его статью

чагатаи могли. сарты нет

Брали жен из других родов, так постепенно шло смешение и разные генетические компоненты пришли к одному знаменателю. Местные не всегда забывали род, но шло новое родообразование как у местных так и у пришлых, как это было с юзами, мингами, буркутами, кырками, ширинами, усерганами и т.д.

у вас другая крайность, а именно попытка приписать очень малую долю происхождения от средневековых монголов современных казахам. Про многочисленную родню жены это вообще от фонаря

1. не понял мысли 2. историки почти всегда имеют немного разные взгляды и приписывать все одинаковое этой группе людей не стоит.

мангыты не сильно, другие поболее

женская линия и ее племенная принадлежность не передается сыновьям ЖЕнщины местные в основном были

Шло смешение местных и пришлых, из-за высокого социального происхождения победителей их гаплогруппы чуть больше представлены чем гаплогруппы местных

Давайте сначала их изучим без выдвижения тезисов в которых нет аргументов Пока по казахам каракалпакам видно что не было никаких массовых приписываний, хотя и были отдельные случаи кирме

не надо ставить знак равенства между мангытами и ногайцами. У ногайцев было 140 племен внутри как писал В.В. Трепавлов

У большинства Есть еще D и О но это думаю кирме

Да

казахские мангыты пришли от каракалпаков вместе с каракалпакскими жалаирами и сейчас они отдельно в составе жалаиров старшего жуза находятся Мангытаи из кунгратов тут просто тезки мангытам

Планирую до сих пор, правда летом не хочу ехать, жарко слишком, осень, зима лучше Спасибо за информацию

C Кербулакского и Сарыагашского районов. Первые в составе жалаиров-бирманак, а вторые отдельно

я бы с радостью их протестировал найдите мне их. :-)

Ну так и нужно узнавать когда разные субклады разошлись с субкладами других народов, а не довольствоваться общей картиной, боясь оказаться не той гаплогруппы

казахи, каракалпаки, потомки Едиге, ногайцы.

Не у Хулагу, 6 туменов было про западный поход на кыпчаков Русь и восточную Европу а не поход Хулагу в Иран. Не путайте

Фантазия, вы не разбираетесь ни в субкладах ни в популяционной генетики, но со смелостью неофита наклеиваете ярлыки на то в чем не разбираетесь. Еще раз повторю, что нельзя гаплогруппу возникшую десятки тысяч лет назад связывать с языком регионом и т.д. Это детская болезнь неофитов в популяционной генетике.

массового переселения мангытов не было, было переселение малой группы которая за счет социального статуса сильно расплодилась позже. И мангытов тестировали нормально и большинство показывает старкластер, при расширении выборки мало это поменяется так как это было с европейцами