asan-kaygy

Вы еще счет ведете? :-) Счет может вестись если только вы реально начнете кого то исследовать и публиковать статьи с разгромом моей теории, сейчас же я этого не вижу. Только пересказ мне же моих же данных и не более В реальности примеры из ССМ показывают как может все измениться, как это было с потомством Добун-мергена, когда трое сыновей не от него были но в генеалогии показаны те колена которые были предками Добун Мергена

Да.

26–28 июня 2019 г. в Казани пройдет VI Международный Золотоордынский Форум «Pax Tatarica: генезис и наследие государственности Золотой Орды», приуроченный к 750-летию Золотой Орды. Программа Форума http://xn--b1amah.xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/data/pdf/ProgramMZF_2019.pdf

Исключайте оттуда 6 нукусов. Гладко было на бумаге, посмотрите даже по ССМ сколько не родственных родов есть у потомков Бодончара по генеалогии и это еще без возможных адюльтеров, которые то же фиксировались (емнип про джурьятов) Совпадение со старкластером есть и это факт. Случайности тут почти невероятны, так как в этом случае единственным объяснением старкластера у кенегесов является генеалогия из ССМ.

Не перенимание этнонима, тем более кенегесы не этнос, а род или племя. конкретно здесь один род встроился в другой род, что видно по двойному названию. Они и нукузы и кенегесы. По РАДу были два разных племени по названию нукуз. Одно емнип с чоносами были связано

Насчет нукусов я полагаю это ранее вооще отдельным племенем было потом они в кенегесов встроились как канглы в состав кыпчаков

Субклады торе и кожа не совпадают. Среди кожа не встречаются субклады торе Среди торе нет субкладов кожа, хотя адюльтеры есть также как у монгольских Даянханидов и славянских Рюриковичей

Я про кенегесов. Если хотите посмотреть их результаты ищите статью по генетике каракалпаков на академии.еду У киятов помимо этого единичного непонятного случая Е не видел

Как я понял Саниязы это был локальный пример того как дружина Санияз-торе приняла его имя как родовое обозначение. Скорее всего среди Саниязов есть такое же разнообразие линий как среди толенгутов

Вот не надо придумывать объяснения там где вы не разбираетесь.

К сожалению про их язык мы вообще ничего не знаем. Вполне возможно татарами называли разные племена. Те же белые татары - онгуты уж точно были тюркоязычны, а про других татар сказать нечего

Он не источник, а историк очень высокого уровня. Он профи, сам из РГАДА вытаскивает документы. Насчет субъективизма нужно отдельно в него вчитываться

Так вы сами себя цитируете и создается впечатление что с сами с собой разговариваете Смотрите статью по каракалпакам из академии. Там есть старкластер. Гаплогруппы Е у них нет. Ваши факты никак не противоречат теории а лишь корректируют ее показывая что все могло быть так как в ССМ с дурбанами, бугунотами, бельгунотами и джаджиратами, которые как бы входят в единую генеалогию но по идее должны иметь другие гаплогруппы.

Их пока слишком мало

Вы сами себя спрашиваете? :-)

Потому что чтобы доказать перенимание нужна нормальная выборка и расчет возраста субклада если он в этой выборке доминирует. Если он молодой или локальный то это уже не перенимание, а немногие другие механизмы, которые надо соотносить с генеалогиями и родовыми легендами.

Я думаю это не перенимание этнонима. Тут другие механизмы

Рахмет

:-) Один мой соавтор, второй пытались с ним написать статью но не получилось пока. Времени нет

А Асет Т. под каким ником сидел?

Какой у него никнейм был? Полностью поддерживаю вас насчет его личности

Что не понятного? Насчет языка домонгольских татар (не путать с современными) идут до сих пор споры но имя Темуджин татарское так как Чингиз-хана назвали так в честь пленного татарского князя

Отлично. Только пусть читают монографии и статьи а не эти скудные учебники

Это уже историография а не источники в источниках все по другому

Ну так российские учебники и в Башкирии есть.