asan-kaygy

Толуй мало что оставил. Более того Угедей потом забирал то что было у его наследников Хубилай унаследовал свои войска во многом от брата Менгу, и у него войск было много. Наследование войск шло не по прямой мужской линии П.С. Это не научная статья а колонка в газете.

https://articlekz.com/article/4592

Темиргалиев Р. Казахские Чингизиды на престоле Хивинского ханства//Материалы международной научно-практической конференции «МӘҢГІЛІК ЕЛ» посвященной 550-летию Казахского ханства (11 сентября 2015 года). Астана: Мемлекет тарихы институты. 2016. С. 282-299 https://www.academia.edu/38976309/Темиргалиев_Р._Казахские_Чингизиды_на_престоле_Хивинского_ханства_Материалы_международной_научно-практической_конференции_МӘҢГІЛІК_ЕЛ_посвященной_550-летию_Казахского_ханства_11_сентября_2015_года_._Астана_Мемлекет_тарихы_институты._2016._С._282-299

Темиргалиев Р. Казахские Чингизиды на престоле Хивинского ханства//Материалы международной научно-практической конференции «МӘҢГІЛІК ЕЛ» посвященной 550-летию Казахского ханства (11 сентября 2015 года). Астана: Мемлекет тарихы институты. 2016. С. 282-299 https://www.academia.edu/38976309/Темиргалиев_Р._Казахские_Чингизиды_на_престоле_Хивинского_ханства_Материалы_международной_научно-практической_конференции_МӘҢГІЛІК_ЕЛ_посвященной_550-летию_Казахского_ханства_11_сентября_2015_года_._Астана_Мемлекет_тарихы_институты._2016._С._282-299

Темиргалиев Р. Казахские Чингизиды на престоле Хивинского ханства//Материалы международной научно-практической конференции «МӘҢГІЛІК ЕЛ» посвященной 550-летию Казахского ханства (11 сентября 2015 года). Астана: Мемлекет тарихы институты. 2016. С. 282-299 https://www.academia.edu/38976309/Темиргалиев_Р._Казахские_Чингизиды_на_престоле_Хивинского_ханства_Материалы_международной_научно-практической_конференции_МӘҢГІЛІК_ЕЛ_посвященной_550-летию_Казахского_ханства_11_сентября_2015_года_._Астана_Мемлекет_тарихы_институты._2016._С._282-299

https://sibac.info/conf/sociology/viii/98541

https://sibac.info/conf/sociology/viii/98541

https://sibac.info/conf/sociology/viii/98541

https://sntat.ru/obrazovanie/silnoe-gosudarstvo-ostavivshee-glubokiy-sled-uchenyy-ilnur-mirgaliev-o/

https://m.realnoevremya.ru/articles/136698-raspad-mongolskoy-imperii

Китайцы публиковали две статьи которые друг другу противоречат Они сами запутались и всех запутали при том что там не опубликованы конкретные субклады. И АКБ к дунху не относится, потому что после этих двух взаимоисключающих статей нет никаких данных.

В рамках монгольского языка были разные диалекты поэтому мы часто встречаем разные правописания одного и того же слова

Эмблема уже новодел

Манчжуров не исследовал Палеобразцев вроде не публиковали

Генетика дунху и шивэй не особо известна? поэтому фантазировать по этому поводу не стоит

гаплы похожи много у кого, не надо мешать языки и гаплогруппы Это явления разной природы. Так что прекращайте фантазировать на основе древних однонуклеотидных замен чей возраст более 10 тысяч лет

Логика та же, так что все ваши построения на основе совпадения гаплогрупп это бред сивой кобылы. Глубже копать генетику надо.

возраст гаплогрупп десятки тысяч лет и по ним судить ни о чем нельзя. Даже живущие рядом кыргызские кыпчаки и кыргызские жору относятся к одной гаплогруппе С, но между ними разница больше чем в десять тысяч лет, притом что к кыргызским кыпчакам апачи ближе по возрасту, а по вашей модели рядом живущие кыпчаки и жору близкая родня.

Думаю есть связь https://www.academia.edu/38681027/Сабитов_Ж.М._Откуда_появился_этноним_ногай_Уроки_истории._2_18_._2018._Астана._С._19-26

Нужно все гипотезы проверять генетически

Какая излишняя дотошность, если делать как вы (судить по поверхности) по гаплогруппам судить то апачи и навахо родня кыргызским кыпчакам, а они вместе родня австралийским аборигенам, и "Будда найман", так что чтобы таких ляпов не допускать нужно судить не по гаплогруппам а по субкладам с детальным расчетом возрастов и процентажем в разных популяциях.