Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29236
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    456

Весь контент asan-kaygy

  1. Давайте сначала их изучим без выдвижения тезисов в которых нет аргументов Пока по казахам каракалпакам видно что не было никаких массовых приписываний, хотя и были отдельные случаи кирме
  2. не надо ставить знак равенства между мангытами и ногайцами. У ногайцев было 140 племен внутри как писал В.В. Трепавлов
  3. У большинства Есть еще D и О но это думаю кирме
  4. казахские мангыты пришли от каракалпаков вместе с каракалпакскими жалаирами и сейчас они отдельно в составе жалаиров старшего жуза находятся Мангытаи из кунгратов тут просто тезки мангытам
  5. Планирую до сих пор, правда летом не хочу ехать, жарко слишком, осень, зима лучше Спасибо за информацию
  6. C Кербулакского и Сарыагашского районов. Первые в составе жалаиров-бирманак, а вторые отдельно
  7. я бы с радостью их протестировал найдите мне их. :-)
  8. asan-kaygy

    Алшын

    Ну так и нужно узнавать когда разные субклады разошлись с субкладами других народов, а не довольствоваться общей картиной, боясь оказаться не той гаплогруппы
  9. казахи, каракалпаки, потомки Едиге, ногайцы.
  10. Не у Хулагу, 6 туменов было про западный поход на кыпчаков Русь и восточную Европу а не поход Хулагу в Иран. Не путайте
  11. Фантазия, вы не разбираетесь ни в субкладах ни в популяционной генетики, но со смелостью неофита наклеиваете ярлыки на то в чем не разбираетесь. Еще раз повторю, что нельзя гаплогруппу возникшую десятки тысяч лет назад связывать с языком регионом и т.д. Это детская болезнь неофитов в популяционной генетике.
  12. массового переселения мангытов не было, было переселение малой группы которая за счет социального статуса сильно расплодилась позже. И мангытов тестировали нормально и большинство показывает старкластер, при расширении выборки мало это поменяется так как это было с европейцами
  13. 6 туменов было в улусе джучи, из них полтора вернулось назад в Монголию вместе с пленными аланами русскими и кыпчаками
  14. asan-kaygy

    Алшын

    Ничего не ясно с ойратами, есть картина в общих чертах и все. На уровне казахов 2010 года
  15. Не надо фантазировать с гаплогруппами. Разбирайтесь с субкладами иначе будут ляпы. П.С. Пока сами не протестируетесь видимо разбираться не начнете :-)
  16. Мангытай это безусловно антропоним П.с. говорю насчет ДНК
  17. Причем к примеру Мангытай у коныратов чистые коныраты, просто тезки мангытам
  18. Только это не означает принадлежность к роду. Знаю одного Найманова, который Аргын, родственница адаева Аргынка и т.д.
  19. Скорее всего тезки. Очень редко встретишь у нас фамилии по роду.
  20. рахмет за ремарку
  21. asan-kaygy

    Кыргызы-2

    https://www.academia.edu/39114450/Сапаралиев_Д._Взаимоотношения_кыргызского_народа_с_русским_и_соседними_народами_в_XVIII_в._в Сапаралиев Д. Взаимоотношения кыргызского народа с русским и соседними народами в XVIII в. В книге на большом фактическом материале показаны эта¬пы борьбы кыргызского народа за независимость в XVIII в., зарождение его дружественных взаимоотношений с Россией, укрепление связей с соседними народами. Впервые в истори¬ческой литературе раскрывается характер совместных освобо¬дительных выступлений кыргызов, казахов, узбеков, уйгуров при поддержке России против экспансий Джунгарского ханст¬ва и Цинской империи. Рассматриваются кыргызско-казахские, кыргызско-узбекские взаимоотношения во второй половине XVIII в. На новых документальных источниках освещается процесс установления кыргызско-русских дипломатических свя¬зей конца XVIII в. Впервые прослежены торговые взаимосвя¬зи кыргызов с соседними народами и с Россией в XVIII в.
×
×
  • Создать...