asan-kaygy

и по генетике мангыты и потомки Едиге явно не кыпчаки по мужской линии

Мне конечно импонирует ваша уверенность, но сдается мне что вы Артема Порсина и не читали потому что в противном случае не стали бы писать такие глупости Во вторых мангыты и потомки Едиге тестировались. Статью по ним готовить буду

Ну так это ваше стремление к науке и научным аргументам имеет очень косвенное отношение

TMRCA 5200 ybp

субклад старый и мог быть и у дунху и у хунну

посмотрите датировку. 590-655 явно это уже не жужани а кто-то другой

Я думаю это больше тюркская линия. Она была у хунну, она есть у кыпчаков разных

керей и дулат из другой ветки. Здесь Табыны вроде и еще кто-то

Там казахов больше. 10 как минимум человек

)) Без подробностей пока

Я понимаю если бы вы профессионально разбирались в культуре, антропологии и лингвистике тогда бы аргументы были бы весомыми. Сейчас же у вас только одни дихотомии, которые в науке не приветствуются. слова больше меньше первостепенный и второстепенный отходят на третий план когда есть конкретные расчеты например антропологов. Генетика очень часто подтверждает данные антропологии. По лингвистике итак все понятно. Сейчас мы переписываемся на русском, хотя предки говорили на разных языках. Так что язык я не считаю главным маркером. Генетику нельзя изменить а язык легко можно сменить. Так что здесь "ваши аргументы" не более чем желание "обломать казахских чингизханофилов и чингизхановедов", имеющее к профессиональной науке очень далекое отношение, также как и желание отдельных юзеров приписать Чингиз-хану тюркоязычие

Не так. Он современник Даниила Галицкого. Происхождение Куремсы дискуссионный вопрос Есть три версии: джучидская, кыпчакская и теперь мангытская Критику джучидской версии хорошо провел Артем Порсин, он автор кыпчакской версии

Это звучало бы хорошо если бы вы разбирались в аутосомах, на деле не разбираясь не в Ухромосоме ни в аутосомах вы пишите про второстепенность Если не разбираетесь в конкретных цифрах не пишите, потому что понятие второстепенный не подходит для определения генетического вклада средневековых монголов-нирунов и других кочевников Восточной Азии.

Сабитов Ж.М. Откуда появился этноним ногай?//Уроки истории. № 2(18). 2018. Астана. С. 19-26. https://www.academia.edu/38681027/Сабитов_Ж.М._Откуда_появился_этноним_ногай_Уроки_истории._2_18_._2018._Астана._С._19-26

Сабитов Ж.М. Откуда появился этноним ногай?//Уроки истории. № 2(18). 2018. Астана. С. 19-26. https://www.academia.edu/38681027/Сабитов_Ж.М._Откуда_появился_этноним_ногай_Уроки_истории._2_18_._2018._Астана._С._19-26

Сабитов Ж.М. Откуда появился этноним ногай?//Уроки истории. № 2(18). 2018. Астана. С. 19-26. https://www.academia.edu/38681027/Сабитов_Ж.М._Откуда_появился_этноним_ногай_Уроки_истории._2_18_._2018._Астана._С._19-26

вот и лады

Я не провоцирую. Если человека легко вывести из себя указанием на факт неправоты это вряд ли говорит о его мужественности. Это из разных опер. Не хотите спорить не спорьте и не переписывайтесь со мной вовсе, диалог вы первым начали с криком "позор, покажите мне страницу Биран".

Если вы не правы с Сином то наберитесь мужества и признайте неправоту

Тут описывается период кыргызского великодержавия когда они расширили свои владения выгнав уйгуров Ягма как мы поним из других источников как раз населяли Восточный Туркестан, то есть кыргызы жили восточнее их, и это не Тянь шань

Свежо предание.

Звучит слишком самоуверенно. С процентным вкладом еще ученые не разобрались, а вы уже "проповедуете". Второстепенное это неправильная оценка, лучше говорить в цифрах, а второстепенность создает иллюзию незначительности что конечно же не так

Вы видимо не в курсе, что год написания труда был еще до вторжения каракитаев, так что прекращайте фантазировать иначе до новохронологии дофантазируетесь

И еще посмотрите карту Кашгари и увидите что там сином не называется Синцзян

Много слов ни о чем, нет ни одного источника помимо ваших фантазий где Синцзян назван Сином. И то что Джикили и их территория тоже Синю Это всего лишь ваши глупые фантазии