asan-kaygy

Да, конечно, это видно как по СТР-маркерам так и по СНП-маркерам Просто когда Балаганская делала свое исследование, вообще не были известны субклады кыргызов вовсе, поэтому и клесов спекулировал со своим славянским происхождением кыргызов

Ближе, а вот теперь посмотрите в автореферате, какие субклады выявила Балаганская. Как увидите результат, так поймете, что никаких субкладов она не путала, так как она вообще с ними не работала (в то время даже названия и позиции кыргызских субкладов не были известны), она работала с СТР-маркерами, а это принципиально другой метод. И поэтому кластер и субклад это разные вещи, получаемые основываясь на разных методиках.

Бектемир вы вообще понимаете как определяется субклад?

Так вы видимо понятие субклад не только от кластера но и от понятия гаплотип отличить не можете. Верьте дальше в свой бред

Как я понял, там где статья с Балановским эти Бамы вряд ли пойдут. Вроде как сказали так

+третий

Вот видите вы уже отказались от бредовой мысли что она спутала два субклада, о субкладах у вас уже речи не идет? П.С. Называть профессиональных генетиков барановскими и коверкать их Фамилии это показатель вашего уровня развития.

https://www.academia.edu/13610473/Субклады_гаплогруппы_R1a_среди_кыргызов_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.1-6

Уже ближе, только тут есть еще один момент который обычно Клесов не учитывал и поэтому у него такие бредовые результаты о кыргызах происходящих от славянина 8 века

Я вам ссылки на статьи могу дать, ибо пока еще генетической генеалогии на стыке истории и генетики в университетах не готовят. Так что ваши глупые попытки перейти на личность чересчур детские.

Так вы просто не понимаете чем субклад отличается от кластера вот поэтому у вас каша в голове по этому поводу

Вы свой профанизм мне не приписывайте.

Так что тезис Бектемира что Балаганская спутала два субклада это бред полнейшей воды, вызванный полным незнанием методологии популяционной генетики

Это не уловка, если вы чего то не понимаете это ваши проблемы. Повторю для вас на научном языке что объяснял по простому проводя кластерный анализ и выделяя генетические кластеры не возможно спутать субклады, за исключением случаев гомоплазии. В случае с Балаганской там гомоплазии нет, как показала и она и последующие исследования. Так что сначала учите матчасть прежде чем лезть туда где вы вообще не разбираетесь

Почитайте ее автореферат там вся методология прописана. Заодно можете почитать другие статьи и тогда поймете как определяются кластеры и как определяются субклады и в чем между ними разница

Рад что фамилию хоть выучили Она не мешала два субклада, она даже не устанавливала какие у них СНП, так что не надо писать то в чем не разбираетесь. Сначала поймите в чем разница между кластером и субкладом.

Да

Начали готовить статью про R1b1a1 Жалко что часть татарских Бамов не попадут в статью

Вообще ДНк кыргызов лучше обсуждать в профильной теме

1. Если вы не помните чей автореферат читали это показатель уровня компетентности вашей 2. Нет. Бред не пишите. Мешал субклады вообще клесов 3. Это сейчас все очевидно, а тогда было не понятно, тем более кластерный анализ это не СНП-тестирование 4. Вы видимо разницу между субкладом и кластером не понимаете если задаете такой вопрос

1. Балаганская это писала в своей диссертации, не Елена Владимировна 2. Субклады она не устанавливала только кластеры. 3. То что это ичкилики это моя гипотеза, они рода не фиксировали 4. И по возрасту субкалдов тоже моя гипотеза Так что не надо спорить со мной, моими же тезисами и гипотезами, не зная какова была выборка и какой процент какого субклада у какого рода

Уже косвенно согласились, что не правы. Вы в курсе у сколько процентов Ичкиликов R1a?

Где я там категорично что-то заявлял? Не придумывайте того чего не было. Категорично только вы тут заявляли что генетика подтверждает то, что кыргызы разделены на три группы согласно историческим данным

Спасибо

Может кто в курсе на Уфулл из гаплогруппы R1b1a1 YF13054 и YF12507 кто по происхождению? Кто курирует эти образцы?