asan-kaygy

он и вы не в курсе этих 700 страниц.

1. Я про теории заговоров и веру в рептилоидов 2. Не бесплатно. Но до 2019 года наше финансирование науки было около нуля. Профессор НУ больше получал чем весь ИИЭ. И я писал статьи до этого периода не из-за зарплаты. а то что сейчас государство поменяло политику приятный бонус. При этом финансирование просто так не дают, его надо выигрывать в конкуренции на конкурсах. 3. Ну вы конечно знаток науки и исторической науки. Нафантазировали. По себе других людей не судите, это насчет кормушки 4. Различать научные статьи могут только ученые, которые сами писали статьи. Любители в большинстве случаев не могут.

Он еще не дописан. Там еще идут дискуссии.

1. "Везде заговоры" 2. Историки историей занимаются не ради денег. Иначе бы шли в нефтянку и другие места. Без научных статей и книг говорить не о чем. Если их нет, то для науки вы не существуете. Можете с этим спорить, но это аксиома науки. Форум, где сидят анонимы это не научная продукция 3. Ну и хорошо что не смотрите. Читать надо статьи.

По семитомнику мы сделали огромную работу. сдали более 700 страниц нового текста, но это нигде не афишировалось. Так как семитомник не закончен. Поэтому кто в теме тот знает, а для других это терра инкогнита.

1. Значит ошиблись. У нас нет работы по сидению на форумах и соц сетях. 2. Если есть амбиции "перевернуть игру", то пишите больше и быстрее. Иначе ничего у вас не получиться. 3. Мы там и работаем. в прошлом году вышло 9 статей скопус (и это больше чем у 95 % историков Казахстана), просто эти статьи читают специалисты. а неспециалисты смотрят ролики и интервью. и те кто смотрят ролики не видят этой работы потому что не читают статьи.

Во-первых, он у меня не работает Во-вторых, Если у вас такие оригинальные идеи научные пищите их в научных статьях. Наука развивается не за счет интервью, ютуб-роликов и прочих PR-инструментов.

Genetic Polymorphism of Y-Chromosome in Turkmen Population from Turkmenistan

FamilyTreeDNA - Turkmenistan DNA Project

Беклярибек и таммачи не одно и то же. И да. Артем тут ошибается.

И беклярибеков в ЗО не было

Он Чингизид был.

Можно, но надо найти время и расселение их.

Ну так если вы не читали дискуссию (книги и статьи), не видели живые дискуссии между двумя лагерями, не слушали их аргументы и не ездите на конференции, вы ничего и не увидите.

Кстати Ногай беклярибеком не был

Вы читали дискуссию про Карачу и Кадырали которая идет со времен Усманова емнип 50 лет? Если нет то прежде прочитайте чтобы так безапелляционно что-то утверждать Если не согласны с Усмановым, Исхаковым, Тычинских или Беляковым, Алимовым то пишите научную статью, где выносите полностью позицию тех с кем не согласны. А если не знаете дискуссию не надо безапелляционно писать

Можно перенести тему про Ногая из тюрков в другую ветку про правителей Правители, генеалогии - «Евразийский исторический сервер»

проблема сибирского карачу уже давно решена

С чего вы решили что он сибирский жалаир? В этой дискуссии Усманов, Исхаков и их аргументы проиграли концепции Белякова и отдельного от него Алимова

тут уже нет

Статью примут если она качественная. У него самого статьи же принимают, просто это не быстро делается. Нельзя ждать что статья выйдет за месяц

Это тему в исторических личностях надо открывать, хотя она может быть есть там

В 15 веке в Кара таварих и других тюркских источниках они фиксируются как отдельное племя

Об эпосе Едиге и его роли в Улусе Джучи

Об эпосе Едиге и его роли в Улусе Джучи