Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    28685
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    434

Весь контент asan-kaygy

  1. В 1350-ых годах был пик могущества Золотой орды. Если бы ушкйники позволили бы совершить такой грабеж. Это бы и имело последствия и запомнилось бы. Так что не зачем придумывать некоего Федора Новгородского
  2. Учитывая опыт с источниками могу сказать никаких правил там нет. Ляпсус калами и другие вещи, типа "подпоручика киже" сплошь и рядом в источниках встречаются
  3. Татары называют реку Вятку - Нукрат Нукратские Русы | Родная Вятка (rodnaya-vyatka.ru)
  4. С каких пор вы стали специалистом по чагатайскому? В каких источниках на чагатайском есть Федор записанный как Фетка? Или это просто ваша фантазия, выдаваемая за ваш опыт
  5. Ну это будет всего лишь ваша точка зрения по каждому вопросу. Про Жеты жаргы уже такое слышал Про жузы при Касыме не согласен Аблай также все об этом знают.
  6. Нет такого человека нигде кроме Кадыргали Жалаири. Если бы в 1350-ых годах какой нибудь русский пограбил золотую орду это было бы известно русским источникам
  7. свежо предание. Русские летописи ни знаю его. Не знают и ушкуйников в 1350-ых годах
  8. Коллег поспрашиваю, когда будем писать рецензию на перевод. Но это не скоро
  9. Эта версия с человеком противоречит всем данным по правлению Джанибека. Не было никакого Федора (Фетка) Новгородского при Джанибеке. Его десятилетиями после Миркасыма Усманова искали и не нашли.
  10. Где вы там Федора Новгородского нашли? Ушкуйники не грабили Золотую орду при Джанибеке
  11. рысбек алимов в своем переводе поддержал и он всю жизнь занимается этой темой
  12. А ничего что русские никакого Федора новгородского в те времена вообще не знают Тем более во времена Джанибека никаких ушкуйников в орде не было П.С. Это версия не Бир балы а Миркасыма Усманова
×
×
  • Создать...