asan-kaygy

Даже не знаю куда вам порекомендовать отправить перевод, возможно Вопросы Истории (в нете был адрес) В любом случае ВАКовских журналов в Россиии много, но вот рецензирование не во всех есть (в большинстве многопрофиьных (Вестники всяких универов) может просто и не быть) А насчет метода, я бы посоветовал сильно не надеяться на публикацию в серьезном журнале, вас там на рецензировании зарубят, если это конечно не журнал печально известным корчевателем и похожие на него.

Насчет связи с Алтан дептер, минуя РАДа, это мое личное мнение, статья по этому поводу принята в Монголике, но вот когда выйдет не понятно, возможно только в следующем году.

Интрига начинается при сверке с РАДом: http://www.turklib.ru/?category=general_history-science-documents&altname=mu_izz_al_ansab_-_proslavlyayuszee_genealogii_-_istoriya_kazahstana_v_persidskih_istochnikah-_tom_iii1

Зато он восходит к алтан дептер так же как РАД, но только он не был под цензурой, так как его больше интересовали Тимуриды.

И где статья выйдет, на каком языке будет. И что за объект изучения?

1. тумен токучара, как показал по ссылке Центурион не дошел до тех двух. 2. Ну и опишите этот метод, чтобы им все могли "пользоваться", а то кроме вашего яркого ума никто догнать его не может. 3. И вы что и есть "коперник"? Открою вам секрет каждый Бушков фоменко и др. так и думают. Так что ваш пост закономерно отражает вашу близость к указанным персонам.

1. А теперь критически опровергните данные о наличии именно двух туменов у Джэбэ и Субэдэя в тех источниках, из которых они известны, а также привидите "критику происхождения" цифр армий врагов и самого отряда в других источниках. 2. 10 лет вы исследовали на основе какого метода? Не ужто черепа с мест битв подбирали и считали? 3. Ну это лишь ваше ИМХО, из всех авторитетных ученных которые изучали рейд Джэбэ ни один из них (!) не усомнился в цифре армии Джэбэ. Конечно можно сказать, что вы "коперник", который перевнет историческую науку, но хочу напомнить, что на одного коперника обычно приходиться до тысячи всяких бушковых, фоменко и других "гениев"

Ну так был и другой Ногай, хан Сыгнакский эпохи смуты (1361-64) Он по эпохе и географии гораздо ближе к будущей Ногайской орде. А у первого Ногая владения находились на территории современной Молдавы, Румынии, украины. Да и племенной состав его улуса (по крайней мере основное племя) не сходиться с родовым составом ногайцев.

Эти армии в десятки тысяч в большинстве своем родились у вас в вашем сознании. А насчет генезиса потерь, вы знакомы с какими-то серьезным историческим исследованиями по воинским потерям в разных средневековых войнах? Ваш примитивный детерминизм о потерях и отсутсвие критического восприятия текстов а иногда и простое их игнорирование характеризуют ваше методологическую бедность.

Я думаю темник Ногай и ногайцы не связаны.

Не нашел по шежере такого, думаю если он и есть то только в материалах по казахскому землепользованию. за Петропавловский уезд.

Спокойно не закончились. 35 шажков, из них единственный нормальный шаг это Калка, где против них выступили действительно серьезные силы, остальное мальчики для битья.

Искажений довольно много, но зато по нему можно сверять РАДа, так как тот от него не зависит и имеет тот же источник, что и РАД, но только не цензурированный как делал РАД.

Во первых фамилия у меня Сабитов. Во вторых я ответил на вопрос, 20 тысяч и никаких противоречий не было.

Мне интересен один момент согласно Муизз ал Ансаб Менгу послал два тумена под руководством Кука-нойона в Хукарван. Как вы думаете что это за район?

Безусловно армия была огромной, но мне кажеться и цели ее были тоже большими, покорение мусульман вплоть до Египта. И только смерть Менгу осановила и заставила всех начать играть во внутриполитические игры. П.С. Кстати как вы относитесь к идее Порсина о том, что именно Хулагу был инициатором войны с джучидами?

Согласен что джучидов было около половины из ново прибывших к войскам тама.

ИмХО, с учетом войск тама (Байджу-Сали) и джучидских трех туменов, самих войск из Монголии (улусы всех кроме Джучи) было 2-3 (максимум 4) тумена. Из Чагатаев был Текудер, от ойратов Бука-Тимур, потом еще Бора был, непонятно кто он (угедеид). Также младший брат Хулагу умерший в походе.

По численности в иранском походе Костюков В.П. тоже вроде что-то писал, но коротко

И в чем моя политика (или интерес в политике) заключается?

Так, вы где тут видите противоречие. география большая, но реальных соперников мало очень. Можно лишь Калку назвать стоящим испытанием.

Вы опять про свой комплексный метод. Скажу вам по секрету, что главным методом в истории является не ваш географический детерминизм, а работа с источниками и критическое источниковедение (там как раз и логика есть) А цифры рисованные с потолка "это не наш метод"

Какая слепая вера, любой источник критически проверяется, проходя несколько ступеней критики, нет тут никакой слепой веры.

http://ifolder.ru/17026795

А разве потери детерминированы количеством "шагов"? Армия это не льдина тающая под напором солнца. А фантазировать насчет потерь можно сколько угодно, но это все будет методологически неверно.