asan-kaygy

Убедительных доводов против существования НЛО тоже нет. Если бы вы были знакомы с критическим источниковедением, вы бы знали, что удел историка не фантазировать и выдумывать все что могло быть, а строго опираясь на факты, из письменных источников создавать идеографическую картину произошедшего с помощью бритвы Оккама, отрезая все фантазии, не основанные на фактах.

Достоверность клавихо насчет 200 тысяч это вопрос внутренней критики источника (положительная и отрицательная критика, критика дост оверности и критика точности), судя по другим источникам вероятность что Клавихо мог достоверно знать численность армии Едиге, не побывав у него самого, исчезающе мала.

Тут вообще спрашивали о поддержке Едиге Тимуром. Эта поддержка не была и в помине. Мы это уже обсуждали.

Зная нашего бывшего ректора могу сказать, что научного с его стороны там будет маловато, в основном все давно известное, но красочно выполненное. К тому же, думаю только один из них работал, а именно Каржаубай Сарткожа, мне не встречались до это совместной работы переводы Орхоно-енийсейских памятников Жолдасбековым. Хотя я могу ошибаться. По мне так публикации Кляшторного в недавнем ТС более весомы атласа. П.С. На Кузембая вообще не очень "прилично" ссылаться. Учебник он и в Африке учебник.

Тема Кто автор ССМ? Кереит,Найман или Кият? соединена с Монгол-ун нигуча тобчиян Сокровенное Сказание Монголов

1. По тесту одного потомка чингиз-хана нельзя сказать многого, нужно тестировать комплескно всех родственников, имея две ветви мы не сможем точно сказать, что это ген чингиз-хана в случае несовпадения ДНК. А имея можем с определенной долей вероятности, но сами ДНК монгольских чингизидов не опубликованы. 2. Зато есть правильная выборка, восходящих к тем или иным родоначальникам. Например по аргынам. 3. Не понял вас. Что за примеры и что за причины, если вы про адюьлтер, то могу сказать, что у Джучи вероятность 50 на 50, по письменным источникам, что многого значит, а адюльтер найденный с помощью ДНК это немного другое. 4. Вы сомневаетесь что потомки этих чингизидов дожили до 20 века. Тогда есть емнип еще Цинские архивы по Тушетухановскому, Дзасакту-хновским и Цэцэн-хановским аймакам, где многие тайджи сохранялись и в начале 20 века.

Нужно найти не только саму газету и статью, а описание и научное издание этого документа с научными аргументами в пользу того или иного прочтения, а то это больно напоминает Велесову книгу.

1. По ДНК не могу. И это не показатель, ведь гена Чингиз-хана, у нас за неимением самого тела Чх-а просто нет, а ДНК джучидов по некоторым причинам вполне может отличаться от толуидских. Гипотетический ген Чингизхана можно восстановить только путем анализа разных групп населения происходящих от его детей, братьев и других родственников 2. Литературы по монгольским чинигиздам у меня естественно нет, я ими не занимался, тут недавно давали ссылки на рукопись монгольских чингиидов, вот источник, а еще могу посоветовать почитать Шара туджи и другие монгольские летописи, там вы найдете статистику по именам и количеству чинигизидов в Монголии в тот момент. Вероятность того что все потомки Чингиз-хана умерли не оставив мужского потомства отсутсвует.

Имел ввиду, что Журналист мог сам что-то додумать, такое часто бываетр, сам встречался с таким явлением. А насчет титулов и рангов, хочу напомнить, что Юдин, один из авторитетных историков Казахстана 20 века, вообще степени не имел, хотя авторитет научный среди научного сообщества он имеет огромный, больше Каржаубая и многих разных докторов наук.

Тамга к этому вопросу не имеет отношения никакого абсолютно, плюс вам бы стоило знать, что тамга самого Чингиз-хана отличалась от тамги тех же джучидов, чагатаиодов, угедеидов. Так что это не показатель.

Если вы чего то не знаете, это не значит что этого нет в наличии. Уже давали ссылку на генеалогическое древо монгольских чингизидов где-то на форуме. Плюс верить в бредни что весь клан взял и просто тупо вымер, с учетом его численности по монгольским источникам, это не очень то научно.

У меня претензий к вам нет абсолютно, только претензии к автору этого мифа (Журналист, Каржаубай, или сославшиеся на него "историки")

Постараюсь посомтреть это в библиотеке.

В общем ситация запутанная: http://www.enu.kz/nauka/rd/nic_turkologii_i_altaistiki/page.php Не особо хочеться верить, что тот автор фэйка, вполне возможно его не так процитировали, такое часто встречается. Если бы Каржаубай был автором "этого" то думаю по нему уже бы давно прошлись тюркологи. Он то должен знать, что руническая письменность появилась позже Бугутской надписи.

Чингизиды в Монголии и в Китае (Внутрення Монголия) живут в большом количестве.

Вранье.

Там в основном археология?

Это только обложка?

Жду.

За первую статью Ускенбая отдельное спасибо.

Рахмет за Григорьева

Перенес в источники

Реконструкция Зашитное вооружение переезжает в военное дело

Объединил темы про 3-том ЗОИ

Объединил эту тему с Уведомлениями, которая была еще в 2004 году.