asan-kaygy

Читал на одном из форумов: Шукеев, Калмырзаев,Карбузов,Кожамжаров,Байгельды-подрод Шымыр(Шокай, Бестерек), Мами, Кулибаев - подрод Жаныс, А.Мусабеков - Ботбай, Турисбеков -Сикым. За правдивость не ручаюсь, "за что купил за то и продаю".

Дулат вроде называли.

Кто нибудь может ответить на вопрос?

Скорее всего по отцовской линии казах. Его родной племянник сдавал ДНК у него С3 оказалось. Типично для казахов и маловероятно для уйгур.

То что у монголов какой-то обрывок сохранился с именем хана как имя народа, это еще не факт того что такой хан жил вообще. Почитайте про критическое источниковедение, вам только на пользу пойдет, вы вообще не критически воспринимаете любую информацию, выбирая из категории "своя рубашка (информация) ближе к телу".

Он атыгай был? Внутри атыгаев кто, из какого района какой области (СКО?)

Это вы мне? П.С. Дубль 2.

1. Что и требовалось доказать, ваше самосознание (тараканы в голове) на этногенез и генеалогию в прошлом никак не влияет. 2. Ужели.

Пытаюсь разобраться с гаплотипами тувинцев РФ, тувинцев Китая и тоджинцев. Кто знает, объясните какие отличия в происхождения у этих трех субэтнических групп.

Ну так то, что НАН Шапырашты широко известный факт, думаю можно и без моей цитаты.

Тогда подредактирую ваш пост, убрав мою цитату. Двоякое видение сообщения.

Это вы мне?

Эти народы себя уже единным целым не считают, так что дробить тут нечего, так что пусть каждый сохраняет свое написание.

Ну по мифологической части шежере весь старший Жуз от одного человека происходит, что правдой отнюдь не является.

Не факт, вполне возможно отдельное племя. ДНК покажет.

1. Тараканы в вашей голове не имеют отношения к китаям у казахов. Вы можете себя хоть арийцем считать, от этого историческая истина не пострадает. 2. Да.

Никто не чурается, ничего бы в моем мирощущении не изменилось если бы и были каракитайские предки как предок одного из казахских родов, личные имена не показатель происхождения от кытаев, или каракаитаев. П.С. Нет у казахов каракитайских родов.

1. Насчет киргизов пусть говорят киргизские исторрики я там не специалист, но вот насчет казахов скажу да, китаи среди казахов как род отсутсвует. А то что уважаемая Нур апа потвердила, это никакое не научное доказательство. 2. Это не ученные а фольк-хисторики и то что вы их называете ученными говорит о вашем очень узком кругозоре и не знании трудов профессиональных ученных.

Рахмет, если найду почитаю.

Рахмет, интересно.

1. Мать была татарка, но это вообще к кытаям среди казахов не имеет никакого отношения. 2. нет, в шежере есть название а самого подрода нет, может он есть среди башкир, каракалпаков или узбеков. 3. А я уверен, что каракитаев было больше 10 % от населения Семиречья. Второе они по другим каналам (мито, аутосомы) оказали влияние на казахов, но с точки зрения мужской У-хромосомы они не известны среди казахских родов.

Ответ был к тому что не стоит по окончанию говорить о языковой принадлежности

1. Ну если вы не знаете что Чингиз айтматов киргиз, это свидетельствует о вас как о очень "эрудиторованном" человеке 2. Нет такого рода, название в шежере есть а рода такого у казахов нет. если есть, то укажите где этот род проживает и какова его численность. 3. Видимо вы плохо знаете казахские рода. Ни один из казахских родов ни один из квалифицированных историков не связывал с каракитаями

А авары, савиры, болгары тоже тунгусы?

1. Чингиз Айтматов киргиз, не казах. 2. Ну нету среди казахов рода Каракитай или китай, среди каракалпаков например есть и их ДНК-гаплотипы будут готовы в следующем году. 3. сильно ругались, потому что некоторые персоны примитивно видят историю и вообще объявляют казахов исключительно потомками каракитаев, хотя никаких родов связанных с китаями и каракитаями у нас нет.