asan-kaygy

Даже если бы границей Европы был Арал и Аракс то от этого бы Средняя Азия западнее и севернее их не оказалась бы. Так что Геродот не считал среднюю азию, крайней или Дальней европой.

Добавлены новые книги в Часть III электронной библиотеки taii-liira.livejournal.com/33208.html Трепавлов В. В. Золотая Орда в XIV столетии. М., 2010 Недашковский Л.Ф. Золотоордынские города Нижнего Поволжья и их округа. 2010 Усманов А.Н. Присоединение Башкирии к Русскому государству. 1960

Ссылочку на текст дайте где у него написано что Средняя Азия это Европа.

Не свидетельство, так как у Геродота нет прямых упоминаний жизни скифов в Малой Азии, про савроматов есть а про скифов нет, к тому же он приравнивает скифов и саков, называя три группы саков, Таким образом как скифы так и саки это экзоэтноним. В общем скифы могли прийти в Причерноморье оттуда, где жили две группы скифов-саков хаомаварга и тигрхауда. А не с малой Азии где никто никогда скифов не поселял.

Да.

Укажите где Геродот написал что они с малой Азии прямым тестом, Аракс не свидетельство.

Малая Азия и Азия это две большие разницы, если они перешли Аракс, то они могли перейти его и выйдя из Средней азии. а малая Азия это чисто ваши фантазии.

Нету, я по группам крови не особо разбираюсь.

автореферат Балаганской Еще есть статья Харькова В. с данными по сагайцам Аскизского и Таштыпского районов плюс качинцев Ширинского района

http://respublika-kz.info/news/society/14950/ Как историк он конечно никакой, но вот как человека жалко. Слишком у него известные родственники.

традиционно распространены среди сибирских народов, также среди американских индейцев.

В период Российской империи казахов вообще не было были "киргиз-кайсаки". Но от изменения названий суть не меняется. Савроматы это те же сарматы. А насчет детей сколотов, у Геродота приведена легенда, возможно есть в ней рациональное зерно, но выдумок там тоже хватает.

У вас какой то свой Геродот в голове. Геродот четко разделял скифов и сарматов-савроматов.

Ну если вы жонглируете гаплогруппами вместе с языками вам не все ли равно. Только глубокие субклады имеют какие-либо привязки к этносам а не языкам.

Где у геродота так написано про сколотов. Ссылку привидите. а МТДНА с историей авообще разные плоскости, так что даже нен вспоминайте их.

Моя статья по осетинам: http://forum.molgen.org/index.php?action=dlattach;topic=2310.0;attach=4753

А теперь возьмите пошире взгляд, в дагестане J1 и в палестине тоже самое, языки разные? разные. Здесь есть корреляции, если только нашли глубокий субклад типа G2a1a1 или G2a3b1, а не R1a или G2a. Да и то наличие гаплогруппы не говорит о языке ничего, кроме гаданий типа Ванга.

http://www.pvost.org/pv/archives/896#more-896 Может кому будет интересно.

Спасибо.

Как перевести с монгольского кудуд. Можно ли перевести как сват (у казахов куда)

между языками и гаплогруппами (не включая мелкие субклады) нет корреляций.

«История Казахстана в индийских источниках» – в 3-х томах http://www.iie.kz/pages/132.jsp Тут явно будут Хайдар Дулати и Бабур-наме. Что еще может быть?

http://www.iie.kz/pages/5.jsp

http://www.nauka.kz/institut_vostok/2010/avtoref-Galiev.doc http://www.iie.kz/pages/17.jsp

http://www.semgu.kz/files/_zayavki/nauka/Наука/6.%20Конференции%20в%20СГУ%20им.%20Шакарима/3.%20Архив%20конференции%20СГУ%20им.%20Шакарима/Сборники-2010-pdf/Наследие%20Ч.Ч.%20Валиханова%20в%20контексте%20мировой%20истории.pdf#page=41