asan-kaygy

конкретизируйте вопрос линии этих этносов каких гаплогрупп. ногайцы бывают разного происхождения и делятся по родам, какие рода вы имеете ввиду. Любой этнос смешанного происхождения и содержит огромное количество гаплогрупп, и говорить о них как единных целых не стоит.

Не относятся.

1. В буддизме нет такого. Но люди образованные могли привнести Ормузда вместе с буддизмом. 2. Было "вечное небо" в ССМ.

Кстати насчет захоронения там у бурятов думаю таких "зороастрийских" захоронений нет.

Не в 20-ом веке, вполне могли получить раньше посредством буддизма, но никак не до Чингизхане. иначе бы Тэб-Тенгри звали бы Тэб-Ормузд

Ну так название Ормузд и "открытый" способ "захоронения" не известно в эпоху монголов Чх-а.

Ормузд у бурят не является доказательством наличия зороастризма у монгол.

Рахмет, заметил.

а ссылочки научные на мнение всего мира можете привести?

1. Что-то не увидел ссылки про 938 год. Можно коротко указать откуда она и точную фразу. 2. Тогоны жили не на северном Китае а в западном Китае. 3. Не усуни доносили, да и свидетельств зороастризма у монгол просто нет.

1. племена старшего жуза дишь отчасти потомки монгол (уйсун, дулат) Большинство неизвестного происхождения 2. коныраты дарлекины, а не нируны.

сорри извиняюсь не рассмотрел ваше сообщение. Подумал переселение из семиречье в Хэси.

Разные этносы действительно позже были. П.С. Этнос это система взаимосвязанных элементов, которая претерпевает изменения в процессе развития, теряя или приобретая новые элементы системы. Например в 1628 году из казахов были катапультированы катаганы, в 17-18 веках появился новый элемент толенгуты, на западе Казахстана в 19 веке появились ногай-казахи. В 20 веке, произошла языковая и культурная экспансия со стороны россии. Что будет в 21 веке непонятно.

Не было такого в китайских летописях.

1. Татаро-монголы появились в силу недостатка информации, а тюрко-монголы я в научной литературе не встречал. 2. 3. А почему русские источники именуют Фридриха Барбароссу немцем а не германцем, алеманном или дойч. Повторюсь самоназвание и название данное соседями вполне могут отличаться. 4. Лапша на уши, это вы где династию монгол увидели?

Давайте начнем с того что такое народ. если это этнос, то в монголии были татары, монголы, меркиты, найманы, кереиты, онгуты, ойраты и др. Позже они все интегрировались в один этнос. Вы же выделяете этносы по языковому признаку, что было важным но не определеяющим признаком деления на этносы.

Рахмет

Митраизм не религия войны абсолютно. Митра не бог войны или бог кочевников, насколько я помню он покровитель всяких договоров. Мне кажеться вы немного Гумилева цитируете, где он везде видит митраизм у монгол, тибетцев и др.

1. В Авесте есть упоминания о Наурызе как зороастриском празднике. мне кажеться нет хотя могу ошибаться. 2. японцы думаю нашли уже 5-6 мавзолей или захоронение приписываемое Чх-у, там у них традиция все культовое Чх-у приписывать.

1. Лингвистику никто не отбрасывает, только вот лингвистические методы гораздо более сложны чем источниковедческие, а людей их владеющими на форуме почти нет. Лингво-построения Заратуштра-Жаратушы это в чистом виде лингвофрическая конструкция. спросите любого профессионального лингвиста. 2. Источниковедение как раз таки всегда учитывает настрой автора при рекоснтрукции фактов

1. Зороастризма у саков не было. Наурыз праздник не зороастрийский а персидский, это тоже самое что утверждать что казахи христиане на основе празднования русского нового года. 2. чингиз-хана похоонили, не отдавали на съедение зверям. Если это не так просьба предоставить ссылки на первоисточники

Лингвофрическая жесть

Татаро-монголы это искуственный термин. Татар это название соседей, монгол самоназвание.

Вообще интересно когда первый раз фиксируется выражение алты алаш, мне кажеться только 19 век.

Спасибо получил на второй и-мэйл