asan-kaygy

Не разбираетесь ни в казахском родовом делении, ни в популяционной генетике, а ярлыки приклеиваете. Потомков нирунов и дарлекинов не так уж и много среди казахов.

В Казани вышло. http://www.alib.ru/bs.php4?uid=804b68c7fb6b74ce89db31e0d69265acea0

В Казани вышла книга Костюков В.Н. Улус Шибана Золотой Орды в XIII-XIV вв. Казань Институт истории АН РТ. 2010г. 200с. Всем кто интересуется Золотой ордой, рекомендую. Костюков был одним из самых квалифицированных авторов по Золотой орде.

Уважаемая Галина Николаевна! Присоединяюсь к поздравлениям. С днем рождения!

Я думаю список ограничен техническими возможностями форума.

Своя рубашка ближе к телу.

Схожие племенные названия Халхов и тюрков и O некоторых ЦА (монгольских) параллелях перезжают в лингвистику.

Этноним отличается от реально живущих людей так что не стоит все в одну кучу скидывать. Насчет реальности казахов никто не сомневается, в отличии от мифологических героев. Кроме того где это Манас назван Хонгороем?

Не являются.

И какие лингвисты вас поддержали, на страницах каких академических журналов? Семантика играет не первую роль в отождествлениях. Главная логическая аргументация а не поиск созвучий.

Ну тут есть два понимания ЦА, сейчас у нас в Казахстане под ЦА подразумевают то что раньше называлось Казахстан и Средняя Азия.

у каракалпаков есть потомки казахских или сибирских чингизидов. у крымских татар были Гиреи, хотя это уже не ЦА.

Литературный персонаж и прообраз ищуться не сколько на основе созвучий, сколько другим методом, сопоставлением документальной биографии и любых историческихз известий из письменных источников и мифической истории. Если биографии нет то и нет отождествления, вы же опять ищете созвучия, что является лингвофрическим методом.

ИМХО: это общелингвистическая конвергенция.

Да ну, а Джон и Иоанн, а Юлия и Джулия? Это что монгольское или казахское влияние?

Ну насчет этих отождествлений (Ер-кокше, Ер Косай) у меня претензий нет, Это же не попытка вывести Ер-Косая от например касогов. Такой метод мы видели выше у вас. Отождествление литературных персонажей с прообразами из реальной жизни это все таки научный метод в отличии от того метода по поиску созвучий.

ИМХО: Хотя тут Шнирельмана не переплюнуть. Его статьи по национальным историям в СНГ для мменя были очень познавательны

Удачи в творчестве, интересно будет почитать.

По ходк АКБ стал помощником Стаса в деле поиска казахстанского фольк-хистори.

Соврменные китайцы эксперты в хуннологии? Обычно в науке принято ссылаться на ученных и книги а не на социологические опросы и "мнения китайцев"

Нет.

научный ответ будет на научную гипотезу основанную на научном методе, а не на детских попытках. Если вы считаете свои построения научными то пожалуйста отправьте ваши изыскания в научные журналы для лингвистов и историков, там вам рецензенты все скажут о ваших лингво-игрушках. Если желаете список журналов могу выслать в ЛС.

Конгырат-Хунгари-Хонгорой из лингвофрической оперы.

Я скажу, что ваши упражнения сродни открытиям Задорнова со словом Ра, где этот слог во всех словах обозначает солнце, Га-Га-Ра, Ра-Дость и т.д. П.С. Данный метод сам по себе не научен и выдает в вас лингвофрика.

Так у меня такой лингвофрической фигни (типа вашей "хон-конгыр-хонгорай") нет, я ей не страдаю.