asan-kaygy

1. Я не считаю этнос семьей, слишком уж они большие получаются. Этнос это система, каракалпаки как и казахи, кочевые узбеки, ногаи, татары были частью золотордынского этноса, так что не стоит считать каракалпаков предками казахов или узбеков или более уникальными. Это всего лишь очередной осколок золотой Орды, как казахи, ногайцы, крымские казанские татары и кочевые узбеки.

Вы тайну не открыли все народы это смесь человечества.

Забрать возможности видимо не будет, если не затруднит вышлите посылкой, хотя при возможности лучше встретиться в Астане.

http://www.tataroved.ru/tatmurzi/sb1/

Вышла моя статья, в которой косвенно затрагивается вопрос авторства ССМ http://www.pvost.org/pv/archives/899

http://www.tataroved.ru/publicat/murzi/ Можно скачать несколько статей.

Примерно в этом же русле мыслю.

По мне та клановая система это фотография когда молодому человеку 25-30 лет, а вот как он выглядел в дестве и в старости не показано.

http://www.tataroved.ru/actions/stroy/

А я после вопросов Артема задумался о происхождении данной клановой системы в том виде в котором она нам известна, думаю подготовлю по ней доклад на конференцию: http://www.tataroved.ru/actions/stroy/

Выкладывать можно, но лучше после опубликования, а то какой резон есть у составителей сборника печатать уже опубликованный материал?

П.С. Мне кажеться выкладывать в сеть, если вы отправили статью в ТТ-3 не стоит пока. Можно по почте всем заинтересованным выслать.

Интересно, что нового можно написать о тайбугидах. Вы согласны с тем что они буркуты?

Интересно будет почитать. Кстати как у вас с Мухаммедами и Махмудами вышло. Обещали выслать познакомиться с диссертацией.

http://if.kgsu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=38

Вестник Российской академии ДНК-генеалогии и рынок лимонов: рецензия на статью Абдыхалыка Тарихи «Предки Чингиз-хана Кият-Борджигины как возможные носители гаплогруппы R1a» Жаксылык Сабитов В начале рецензии хотелось бы сразу предупредить, что данная статья является не столько реакцией на вышеуказанную статью, сколько реакцией на ситуацию с «научными» публикациями в Вестнике Российской Академии ДНК-генеалогии. http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/82

Написал в ЛС.

Спасибо, а с Д пересечений уже нет?

У меня вопрос, может ли монгольская буква М (алфавит на котором писали монголы в 13 веке) в слове быть похожа по начертанию с Х и (или) Д.

1. Римская армия это важнейшее конкурентное преимущество, которое побеждало фалангу и многие другие военные тактики. И часто за счет этого Рим расширялся. Но сами римляне в гаплогруппном составе мало повлияли на остальные народы, так как это были военные завоевания а не экологичесские расширения. Хотя в плане культуры это было огромное влияние. Как те же арии в Иране. Гаплогруппный след мал, но культура и еще многое перешли. 2. Как можно привести примеры того чего нет вот я вас и спрашиваю есть ли вообще примеры, так как я их не знаю. 3. Опять комплекс Коперника. Я уже писал что на 1000 фриков приходиться один коперник, так что не стоит так все утрировать. К тому же отцы популяционной генетики фриками никогда не считались. С палеоантропологией не сравнивайте, у популяционной генетики все гораздо лучше. уже сейчас на 111 маркеров тестируют а что будет дальше, все большее расширение формата.

1. Развитая культура, военные изобретения и экологичесские изобретения. 2. Да, та которая превалирует, но не является единственной. 3. А вы привидите пример того когда пришедший кочевй или полукочевой народ имеет гаплогруппу своей родины а не местную в большинстве своем. У венгров, иранцев, осетин в очень малом количестве и у армян и индоариев в относительно малом количестве это причутствует. 4. Так как возраст не фальсифицируется и не верифицируется учитывать его не будем. Хватит с нас Чайника Рассела.

Fire, честно говоря вы теряете по напрасну свое время и мое тоже. Если вы что-то думаете оригинальное то пишите в Вестник клесову, там вас опубликуют. П.С. Прошу меня извинить но на такую кашу-малашу даже желания отвечать не находиться.

Скорее всего он связан с кипчаками но не с тюрками. Да и процентное содержание этго СНИПа в каждой из тюркских популяций не превышает 5-10 % емнип. Плюс там не все тюрки есть с этим СНИпом.

Ну тогда посчитать можно когда киргизы и алтайцы разделились и также присобачить тюркский язык к R1a

Я про R1b1a1-"тюрков". Какой это Снип?