Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29545
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    476

Весь контент asan-kaygy

  1. Темы про Джучи объединены
  2. Примерно в Восточной Азии. а где конкретно никто не скажет. И это предок был не только для двух групп, но и для ойратских и алшинских С3с, бурятских и кунгратских С3d и простых С3-старкластер.
  3. http://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_in_Indigenous_peoples_of_the_Americas Спасибо Шаду за ссылку.
  4. Модератор не всевидящее око, если вы где-нибудь видите нарушение или всякую бездоказательно-оскорбительную чушь то просьба нажимать кнопку жалоба или писать в соответсвующем разделе.
  5. Китай-кипшак это арыс среди каракалпаков, среди казахов этого племени нет, есть просто кипшаки. а каракитаев нет также, да и сами китаи это далеко не ханьцы (китайцы), а монгольский народ.
  6. В общем останавливаем придирки по национальному признаку. Не особо хочеться раздавать предупреждения за это.
  7. В науке нет приборов, измеряющих смешанность этноса, любой этнос это смесь и чистых этносов в природе нет, так что не надо писать, что кто-то чистокровный, а кто метисы. Все этносы это метисы. П.С. У казахов потомство с китайцами вообще никак не называется, так как такие случаи если и есть где-то то очень редки.
  8. Не было, но судя по ярлыку его марионеточного хана Абдуллы, монгольский им был известен.
  9. Мамай потомок скорее всего Куки Кията, сына Мунгеду Кияна, родственника Чингиз-хана но не его потомка.
  10. А что тут думать, бред.
  11. Какова этимология этнонима онгут с монгольского
  12. У Исхакова кроме имени была одна территория, кроме того единожды упомянутый эмир К-Т не такая уж и важная фигура была, а отождествление его с тезкой, которых было очень много вообще никак не обосновано. По такой слабой аргументации Вас будут судить не очень хорошо, так что опустите ее лучше.
  13. О взаимоотношениях многие из СМИЗО.
  14. РАД не единственный первоисточник, да к тому же первый К-Т (не родственник узбеку) все-таки времен Тохты, и был за его сына, значит после воцарения узбека там он мог не выжить.
  15. А кто именно по родам? П.С. Хулагуиды и ЗО это все таки разные государства, переход и измена четко бы фиксировались и клеймились позором со стороны персидских авторов.
  16. Муизз ал Ансаб смотрели? Может там что есть, ведь у них с РАДом источник один.
  17. Ок, ошибся, но вот отождествление первого К-Т и такого же с территории Хулагуидов не обосновано.
  18. Про двух или несколько никто из источников не писал, был один, бритва Оккама подтвердит.
  19. Факт перехода одного эмира к Узбеку был бы растирожирован в персидских источниках по любому, а этого нет в принципе.
  20. С отождествлением Кутлук-Тимуров не согласен, первый имеет генеалогию, которая не пересекается со вторым. второй имел других сыновей и был двоюродным братом хану узбеку по матери.
  21. Тогда понятно. Фрик фрика видит издалека.
×
×
  • Создать...