Bas1

Из Брокгауза и Ефрона. Бишбармак, т. е. мелкие кусочки мяса, зажаренные в сале. Может это совершенно другое блюдо?

Это из приведенного выше отрывка Валиди Тагана. По численности казахов из Брокгауза и Ефрона

Слово "калмыки"

Это при том, что в 30 годы 40% населения погибла от голода.

Старший жуз = 460 тыс. Найманы = 500 тыс Аргыны = 89 тыс. Младший = 800 тыс. Итого около 2 млн

Да, я как аксакал привел лишь выдержку из Брокгауза и Ефрона. Там написано не как об успешном отражении, а как о трагедии. Домыслы о скачущих и отражающих скорее твои фантазии. http://www.vehi.net/brokgauz/index.html У казахов тоже была когда-то кровная месть, но она заменилась куном, т.е. выкупом за погибшего (при Тауке хане). Также было жесткое правило о гостеприимстве, за его нарушение могли наказать. Наверное это способствовало тому, что казахи мирно приняли в свои семьи депортированных. Казахи не мстительные, прощают (садакка), не забирают последнее (обал), обязаны отдать то, что понравиться гостю (буйым-тай) и доверчивые. Может это из-за территорий и численности. Если бы были немногочисленными и во враждебном окружении может были другими бы. Касательно Аблай хана, то как он выдал Амурсану, то это политика. А она грязная, как вы знаете.

Не приходилось общаться с монголами, но те, кто с ними контактировали очень хорошего мнения о них. Добрые, отзывчивые, честные, искренние и гостеприимные - настоящие степняки. Кстати и казахи такие же. Степь большая и душа такая же широкая. Такие качества как озлобленность и мстительность у степняков редко встречается.

Ссылку плиз.

Так они пришли к китайцам побитыми, а те их приняли и расселили. Почитай внимательно.

Как можно попасть в плен и при этом отбить все нападения.

Ну да загнали и побили. Не добровольно же они туда зашли.

Да, эта тема про монголов в Казахстане. Но их у нас вроде нет.

На начало 20го века казахов было большинство, но до этого какая была численность тяжело сказать. Скорее всего казахи всегда были многочисленными.

Так пишешь, как-будто сам там скакал. Я не хвастаюсь, поскольку массовая гибель людей это ужасно, но было не так как, как пишешь.

А не может ли быть Алаш Ашиной? Пегий человек с сильным характером мог походить в воображении народа на сын волка и человека. Лишился родителей по двум легендам, было воспитан кем-то. И еще, в википедии на слово "казахи" нашел следующее:

Не принадлежность ли к чингизидам показывает найденный трезубец. Хотя курагны ставили раньше Чингисхана.

Он разве был чигизидом? О каком возрождении империи Чингизхана говорите если ханы утверждались у Далай ламы? Это было бы возрождение Тибета.

Вот один из примеров связей казахов и киргизов.

Мухамеджан Тынышбаев "Материалы по истории казахского народа", Ташкент 1925 год. Из книги Шакарим Кудайберды-Улы "Родословная тюрков, киргизов, казахов и ханских династий", перевод Бахыта Каирбекова, Алма-Ата, СП Дастан, 1990.

1. КЕРЕИ. Мухамеджан Тынышбаев "Материалы по истории казахского народа", Ташкент 1925 год. 2. КЕРЕИ. Из книги Шакарим Кудайберды-Улы "Родословная тюрков, киргизов, казахов и ханских династий", перевод Бахыта Каирбекова, Алма-Ата, СП Дастан, 1990.

Рахмет

Надо бы эту статью вывесить на сайте, на форуме может затерятся.

Кто будет с такой тщательностью изображать врагов в военном снаряжении? Есть ли подобные аналогии - ставить памятники врагам?

Разместил фото кипчака в историческом музее Москвы. Настоящий европеоид ))) http://forum.eurasica.ru/ipb.html?autocom=...q=si&img=47