Bas1

Человек, придумавший термин «биология», Жан Батист Ламарк, выдвинул предположение, что стремление живого существа к самосовершенствованию отражается на его потомках. Однако эта теория была отвергнута научным сообществом. И вот, спустя 200 лет, американские ученые получили экспериментальные подтверждения того, что Ламарк был прав. Жан Батист Ламарк создал свою теорию на 50 лет раньше, чем увидела свет работа Чарльза Дарвина «Происхождение видов» и, не исключено, что именно труды французского естествоиспытателя оказали влияние на основоположника теории эволюции. Тем не менее, между «теорией Ламарка» и «теорией Дарвина» существует значительное различие, которое заключается в определении движущей силы эволюционного процесса. Дарвин утверждал, что за всеми эволюционными изменениями живых существ стоят случайные факторы и естественный отбор. Ламарк же допускал, что любой организм, обладающий сознанием, может преднамеренно совершенствовать себя, передавая полученные свойства по наследству. На примере это выглядит так. Согласно «эволюции по Дарвину» длинная шея жирафов возникла в ходе случайных мутаций, после которых выжили наиболее приспособленные особи. «Эволюция по Ламарку» гласит, что жирафы направленно развивали из поколения в поколение шею, вытягивая ее понемногу, после чего достигнутый результат передавался потомству. Современная наука отринула учение Ламарка и полностью сосредоточилась на дарвинской эволюции. Каково же было удивление американских биологов, когда в ходе эксперимента они установили: при определенном состоянии окружающей среды особь в подростковом возрасте может изменяться, передавая в дальнейшем эти изменения по наследству. Ларри Фейг и его коллеги вывели популяцию мышей с генетически заданным нарушением работы памяти. Чтобы искусственно компенсировать дефект, ученые помещали лабораторных мышей в сильную развивающую среду – обилие игрушек, активное социальное общение, физические нагрузки. Для биологов не стал неожиданностью тот факт, что мыши начали терять признаки унаследованного дефекта – предположение о существовании в организме компенсаторных аппаратов, нивелирующих проблемы головного мозга, выдвинуто и частично доказано уже давно. Но когда у мышей родилось потомство с тем же генетическим дефектом, но без каких-либо внешних его проявлений, – это заставило ученых удивиться. Повторные эксперименты показали, что именно те мыши, чей недостаток был скорректирован в подростковом возрасте, дают практически здоровое потомство. Получается, что приобретенная информация о способе компенсировать болезнь передалась малышам по наследству. Аналогичные эксперименты в университете Алабамы показали, что изменения наследуются и в последующих поколениях лабораторных животных. А это заставляет научное сообщество нехотя признать: в учении Жана Батиста Ламарка крылось зерно здравого смысла.

Американские негры патриоты США, а значит и союза бывших колоний Английской короны. Они проливают кровь в Ираке, Афгане.

Не понимайте все буквально. Ежу понятно, что в 13 веке нации казах не существовало. Наймчууд имеет право называть себя выходцем из монголов 13 века. Но те монголы были не монголоязычные буддисты, а тенгрианцы и несториане разговаривающие, в основном, на тюркском языке.

С этим я не спорю. Никак не могу представить себе казаха, стоящего в чалме на крепости Отырара. Степняк ни дня не смог бы прожить в городе, это ему претило, из-за этого возникали конфликты в Моголистане и из-за этого казахи отделились от узбеков. Ценой половины населения казахи стали оседлыми (!!!!!). Монголы 13 века это казахи, но монголы 21 века - не казахи. В далекие времена под монголами понимались тюрко-монголы - общность разговаривающая на 2х языках. Сейчас, под монголами подразумевается монголоязычный и буддисткий народ. История так распорядилась, ничего не попишешь. Поэтому, когда казах называет себя монголом - это не корректно. Называй себя монголом 13 века, это будет правильнее. Хуаранг, этот спор не из-за того, что мы не любим монголов. Я считаю их родными, но когда затрагивают вопросы идентификации молодого народа, то я отношусь к этому как к вражеским провокациям. Народ должен быть единым и монолитным.

Быть казахом это значит быть тюрком и знать свой язык, чтить своих предков (аруахов), знать свой род и родословную, как минимум, до 7 колена, любить звуки домбры, свой флаг, гимн, национальную одежду; быть готовым отдать свою жизнь за Родину, не позволять оскорблять казахов и Казахстан будь это монголы, русские или евреи. Ничего не имею против монголов, считаю их близким по культуре народом. Нас отличает религия и язык. Мы тюрки потому-что наш язык тюркский. Наймчууд если на то пошло, то мы все произошли от одного корня, но ведь мы не тянемся к бушменам - нашим предкам. Если любить, то любить все человечество.

Булган многие праздники пришли из религии. В этом ничего нет зазорного. Китайцы никак не могли перенять этот праздник у хунну.

Чингиз не был буддистом поэтому не мог говорить об этом.

Казахи выросшие в рускоязычной среде и не говорящие на казахском.

Гоо Марал разве не Мать Косуля у монголов? Как вообще переводится слово Гоо? Именно Алшин, а не Алаш. За найманов ничего не скажу, но у адаев нет анимистических тотемов.

Етеды - делает, ету - делать. Некотрые шала-казахи добавляют это слово к русским глаголам и получается очень смешно. Операция етеды - делает операцию, рубить етеды - рубит :kz1: У казахов это слово абсолютно не забытое.

Наверное не мать Олениха, а мать Косуля? Казахов Младшего жуза называют Алшынами. В первый раз слышу о кабанах и змеях. Просветите информацией. По вашему и чеченцы, у которых сохранился волчий тотем тоже монголы. Бред какой-то.

И такие казашки встречаются, на границах перехода от южносибирской к монголоидной, а среди якутов (калмыков) она типичный представитель.

На якутку похожа.

Казахов относят к смешанной южносибирской расе. Естественно что по обе стороны расовой палитры имеются разные типажи. Писали же про абак-кереев в Монголии. Комплексы здесь не причем.

Помнится общался с чеченами во время 2й чеченской войны. Они воевали всем аулом и, в шутку, называли друг друга с приставкой террорист. "А где террорист-Аслан?", "Он ушел у террористу-Мусе за топором" и далее в этом духе.

Таковые стали джунгарами. Раньше не насиловали, а полонили. У меня пра-пра-пра... бабка калмычка с адайской стороны.

Мой отец http://s44.radikal.ru/i104/0902/eb/43796cd3d578.jpg Он наполовину кожа, поэтому арабские черты сильно выступают. У меня намешано много кровей. Среди пра-бабушек есть киргизы, калмыки, крымские татары, не говоря о разных родах казахов с разных концов. Жена кстати найманка.

Девушка чистая кипчачка из Кызыл-Орды, а парень Ысты из Чимкента.

Вот вам два казаха. http://s52.radikal.ru/i138/0902/b3/4649b25169b1.jpg

О хазарах вообще мало известно. Я так понимаю никто ими толком не занимается.

Согласно приведенному клипу у хазаров существуют следующие рода: Jughuri Borjigin/borjigai Aimaq Karabakh Bab Vali Turkoman Babola Badakhshani Besud Chal Daa Marda Dai Dai chupan Dai Kundi Dai Mirak Dai Mirdad Dai Zangi Dala Pas Kindi Gar Gag Ghoriyan Joy Kand Khamisi Khusha Koh Gadai Koh Ghinay Kolu Lazir Main Mana Naiman Nekpai Qaghai Qalai-e-Qisar Qara baator Qul Bars Qul Khesh Qul Ug Quzi Uruzgani Shekh Ali Tulai khaan Yangai Qala

Lisetsky, спасибо за добрые слова. Мне не очень комфортно задевать религиозные чувства людей, они мне близки. Поэтому уважаемый arkwolf я хочу пожелать вам дальнейших поисков и найти ответы на извечные вопросы. А теперь хочу выложить сенсационную новость, последнюю информацию о наследовании генов. Ламарк форева!

Многие кочевые народы уходя в Персию находили родственные души в лице хазарейцев и вливались в этот народ. Адайцев в Персию много уходило.

НайманБура за интеграцию, а не против казахов или тюрков. Надеюсь всем теперь это ясно.

Одно дело выступать интегратором, другое - предателем. Извини за резкость, надеюсь, что ты из числа первых.