Bas1

Это турано-иранский праздник. Очень древний, до мусульманства.

Отец рассказывал, что отмечают не точно в день Наурыза. Каким-то образом вычисляют по звездам. На утро все здороваются друг с другом.

Сен казаксынба? монголсынба? :D

Мне кажется настоящий новый год кочевников наступает 22 марта, в день весеннего равноденствия. Когда земля начинает зеленеть.

Ну хорошо, пусть будут убеждения. Ваши убеждения основываются на чувственном восприятии Корана, а мои на логичности эволюционной теории. Возможно, что будут корректировки в механизме этой теории, но уж никак не подтверждение сотворения отдельно животных и людей. Я допускаю, что могут работать более тонкие механизмы, такие как намерение и желание единицы изменяться. Ведь, не секрет, что человек может поменять свое естество и статус, благодаря сильному желанию и упорству. Возможно, подобные психологические механизмы присутствуют в той или иной степени у всех живых существ. Этот механизм, кстати, согласуется с естественным отбором. Эволюционный подход дает по другому взглянуть на окружающий мир и с чисто философской точки зрения. Все живое на земле являются детьми одной матери, и те качества, которые человек приписывает исключительно себе, находят отражение у многих животных. Эволюционная концепция предполагает гармонию взаимоотношений между человеком и остальным живым миром.

А можно поподробнее об этом празднике. Как переводится?

Адайцы не бесбашенные, а традиционные. И, мне кажется, это какие-то по настоящему степные традиции. Адайцы очень гостеприимные. Все нормально, родовую гордость не задел. Я уже привык, что люди как-то странно на тебя смотрят, когда представляешься адайцем.

Я знаю, что мусульмане любители поспорить на философские темы. В свое время во всех мечетях Халифата проходили интересные диспуты между различными течениями ислама. В них была красота и логика, но... в рамках Религии. Христианство близкая к Исламу религия, потому с батюшками также можно пообщаться на равных. Но наука не приемлет таких сократовских диспутов. Для подтверждения теории необходимы доказательства, которые идут только с одной стороны. С другой опять слова... слова. поскольку ничего кроме Слов в книгах не пишется. Слова и вера в эти слова. Необходимо отделять философию от фантазии. Философия основывается на абстрактном мышлении, логичности, а фантазия основывается на подсознательных желаниях, подспудных воспоминаниях о своем детстве. Вы не задумывались почему человек принимает веру? Не потому ли, что теряет ее в реальном мире. Ведь это не секрет, что многие в нашем современном обществе кидаются в объятия всевозможных верований и сект после личных трагедий. Реальность такая жестокая, что хочется стать маленьким и беспомощным пред родителями (Богом) и чтоб они защитили. Просветите меня фактами, которые рушат эволюционную теорию? Для того, чтобы знать, что стакан разобьется об пол мне нужна вера? Я могу проэксперементировать несколько раз и убедиться что стакан будет всегда разбиваться. Но я тогда не верю в это, а знаю. Поделитесь своими знаниями. Вы были в Аду и Раю и встречались ли с Жабраилом в реальности? И какими органами чувств вы их восприняли? Если не встречались, то у вас нет доказательств об их существовании и следовательно вы не можете верить, однако верите. И верьте дальше, поскольку на то и Вера, что не требует доказательств в реальности. По вере вашей будет дано как говорил Иса пайгампар. Занимайтесь своими внутренними проблемами, но не мешайте ученым и цените их нелегкий труд. И потом, почему бы эволюции не вписаться в религиозную картину мира. Ведь она не противоречит (пока) Корану.

Адаи, в основном, живут в Мангыстау. В Атырау - близкие к адаям рода. Они воевали с калмыками, вспомните сюжет из Кыз-Жибек, там адайца играл Исанали Ашимов. Стереотипно думать, что все адаи бесбашенные.

Это не правильно, но может быть причина в браконьерской конкуренции. Нам здесь друг с другом делить нечего, а у них свой бизнес.

А почему именно 9 знамен было у Темуджина? 9 объединений?

Кто то на форуме проводил аналогии Бори Ашина - Борте Чино.

Религия, и в частности Ислам, несомненно сыграли положительную роль на определенном этапе истории. Халифат дал стабильность большому количеству людей и на этом фоне стали развиваться науки. Ученый мужи балансировали на грани противоречия с религией. В то время было гораздо легче быть ученым и находиться в ее лоне, чем сейчас. Хотя не обходилось и без факельных шествий фанатиков. Аристотелевская философия и другие античные начинания нашли благодарных приемников в мусульманских ученых. Они развили и дополнили античные науки, а Европа, в свою очередь, перенимала знания у мусульман. Я не провожу исследований, а делюсь тем, что прочитал. Дарвин не на голом месте появился, чтобы сфантазировать. Фантазируют Мессии, которым нужно просто верить. Наука это результат тысячелетнего накопления знаний человека об окружающем мире. Эволюция это не фантазирование, а теория в которой работают ученые многих направлений - пелонтологи, этологи, генетики, психологи, биологи. Вот они и отвечают на вопросы.

Тяжело сказать что такое Бог. Может это то, что дает человеку некую уверенность и смысл своего существования. Социальная реальность настолько зыбка, что человек теряется и ищет опору и поддержку фантазируя о Боге (своем всемогуществе и т.д.) Бог это родительские фигуры, которые запечатлены в человеке с момента его рождения. Мать это то, что его всегда поддержит и поймет, примет его таким какой он есть. Отец же более требовательный, он есть закон и если его нарушать, то получишь наказание. Но он тебя и защитит и направит на путь истинный если будешь следовать его совету. Эти родительские фигуры еще недавно были разделены (Тенгри и Умай). Следующим шагом (вы правы) стало объединение этих двух начал в Единого Бога. Если под сверхрациональным понимать некие переживания просветления, то они есть и связано это с деятельностью нейротрансмиттеров в нейронной сети. Вы наверное слышали, как влияют на нас такие вещества как серотонин или допамин. И гениальность также связана с мозговой деятельностью. Наше сознание суть, результат количества и быстродействия нейронных связей (бОльшая активация, чем у животных корковых слоев отвечающих за обучение и абстрактное мышление). История земли сейчас усиленно изучается. Палеонтологи извлекли большое количество останков животных, найдены переходные формы (их не так много, но они есть). Ничего противоречащего с эволюционной теорией пока вроде не находилось.

Kanishka открытых вопросов еще достаточно и на наш век, я надеюсь, будут открытия. Но чего бы я не стал рекомендовать вам, так это надеяться на то, что они откроют существование Бога. В борьбе идей также побеждает самая оптимальная конструкция и она будет глубоко научная, а наука не занимается поиском Бога. Бога ищут совсем другим способом, бродяжничая или запираясь от мирских дел в кельях и пещерах. Ученые же просто хотят найти разгадку, ответ на вопрос при этом вставая на плечи гигантов предшественников. Человеческий мозг ищет ответы на окружающие события и явления и если его не находит, то начинает домысливать, а если фантазии не хватает, то берет готовые заготовки. Если гремит гром значит гневается Тенгри. Так рассуждать было нормально для людей того времени, ведь еще не было открыто статическое электричество (но количество смертельных случаев от молний после введения этого поверия заметно уменьшилось). Этот процесс не разумный, а закономерный, как закономерно появление элементарных частиц и молекул.

Смотря с какого момента начать. Если с момента появления аэробных одноклеточных, то скорее всего человек появился бы заново (хотя смотрел ВВС док. фильм об отдаленном будущем без человека, так там они предполагают появление разумного на базе головоногих). Почему я так считаю. Если посмотреть на все существующие виды, то они все ровесники (не в плане появления вида, а происхождения его ДНК). У динозавров были сотни миллионов лет, но они не смогли поумнеть в силу объективных причин. Очень много факторов должно было совпасть (накопиться) чтобы появился человек. Это и выход на сушу, изменение репродуктивного механизма, передача опыта детенышу (не на уровне инстинктов, которые жестко фиксирует поведение, а именно научение, которое может совершенствоваться). Последнее мы видим у млекопитающих. Лазанье по деревьям дало возможность использовать конечности другим способом, не так как по суше переставляя поочередно лапы. Развились руки - отличный инструмент для оперирования предметами. Уже у шимпанзе мы видим, как они искусно извлекают личинок из дупел, но они это делают не по причине врожденного инстинкта, а по научению. А от обезяны до человека один шаг. Интересно то, что эволюционное развитие происходит по нескольким проектам тяготеющих к одному результату. Самый сильный проект остается. Появление млекопитающих происходило по пяти одинаковым направления. Каждое из них шло примерно одним путем, но млекопитающие появились лишь от одной ветки - самой оптимальной. Также и с человеком. Проект на базе орангутанга не состоялся, хотя от него и появились гоминиды, но они не успели очеловечиться. Также провалился проект неандертальцев. Появится ли разумное существо в будущем? Может быть, с помощью человека появится реплицирующийся искусственный интеллект. Или может при помощи генной инженерии будет возможно дать поумнеть обезьянам или собакам. Опять с помощью человека.

Конечно, для того чтобы образовался новый вид необходимо достаточное количество единиц. Иначе положительная мутация исчезает. Наши гены консервативны. При нормальных условиях, я предполагаю, эволюция мизерная. От изменения внешних условий, эволюция ускоряется. Появляются новые потребности для выживания и те, у кого присутствует положительная мутация, в разных пропорциях (ее концентрация в популяции увеличивается) выживают, а другие гибнут. Таким образом закрепляется мутация. Дальше больше. Одно изменение влечет другое. Пример с лисицами с хорошим мехом, но злобным характером. Сделали из низ дружелюбных, но в итоге потеряли качество шерсти и хвост у всех стал завиваться колечком. Предполагают, что некоторые участки генов отвечают за разные функции. Если появляется новый вид, который превращается в семью и начинает теснить другие виды, то ускоренно начинает эволюционировать вся биосфера. Чем ниже по трофической цепочке появляется сюрпризы, тем более глобальнее изменения в биосфере. Человек - это продукт эволюции. Эволюционирующий головной мозг (в котором растет и увеличивается самый новый корковый слой - неокортекс) при увеличивающемся объеме мозга у обезьян дает новый "эффект". Количество нейронных связей в мозге достигает определенного состояния при котором появляется мышление, воображение и т.д. Про эгоистичный ген еще не читал, но скачал и собираюсь прочитать.

Я знаю Кожахметова Адиля. Если нужны контакты, то могу поспособствовать (если он еще этим занимается).

Найманы в Казахстане проживают от гор Алтая (Восточно-казахстанская область) до Талдыкоргана (Балхаш), вдоль Таргабатайского хребта по обе стороны.

Вот что нашел на http://history1997.forum24.ru/?1-8-0-00000...-0-0-1217785164

Кыргызы и казахи близки по культуре, по языку. Каким образом произошла эта унификация. Не благодаря ли кипчакам ферганы, ведь у киргизов было мощное межкультурное проникновение с кипчаками ферганы, чем с самими казахами. Или я ошибаюсь?

И коныр (конырат) также переводится как коричневый.

Они все были верующими в средневековье. Даже на заре становления эволюционизма верующий Ламарк спорил с глубоко-верующим Кувье о непрерывности эволюции. Победил Кувье. Его аргумент о 6000 лет жизни на Земле (по Библии) был весомым в то время. Мы можем и имеем право верить, поскольку вера нас сформировала, сделала нас людьми. От танцев вокруг костра до НЛП, от человеческих жертвоприношений шаманки Албасты до растворения в Боге-медитации. Это иррациональное качество присутствовало и всегда будет присутствовать в человеке. Но следует разделять веру от науки. Для того, чтобы верить не нужно никаких обоснований. Научный же подход требует доказательств, логичности. Кстати можно даже верить в то, что эволюционистов давно опровергли, благо на кострах в наше время не сжигают. Доказательств множество, поройтесь в интернете.

Чуток приоткрою рот "И все-таки она крутится!"

Если казахов не было в Коканде, то каким образом в руководстве Кокандской республики появилось столько казахов?