enhd

Хорошенько посмотрите фото ещё раз. Увидите там не знак NG, а Z. И ещё те ученые которые нашли артефакт более точно и тщательно изучали сам предмет, даже под микроскопом и пр. Поэтому ихним вырисованиям знаков более верю. Если хорошо знаете то конечно хорошо, приветствуется. Между прочим это не енисейский текст, а текст орхонский или көк тюркский. Я не выдумщик! Руникак в основном писалось вертикально. Хотя бы стелы Кюльтегина, Тоньюкука и пр.

Посмотрите таблицу Малова. Там все знаки и Z и N. По вашему N и И являются одним знаком и одной буквой? Нет конечно.

Да в таблице Малова и первернутый тоже NG, но здесь не то симбол Вы хорошенько посмотрите. Знак похожий на Х есть читается как Д. Посмотрите таблицу Малова. Я не переворачиваю руники. Я считаю руника көк тюркские является вертикальныйм письмом, и поэтому я всегда так пишу. А написание как арабицу считаю не правильным.

Я думал что Вы "z" приняли за "n". Но оказывается совсем другое говорите о NG. Ответил в предыдущем постинге.

Вы ошибаетесь NG другого начертания: , а Вы взяли вот такой симбол как будто NG. И знак Х - д, Вы произвольно берете как будто знак g добавив лишнюю черточку от себя.

Третий знак: а буква Н будет: Разницу чүвствуете? Или ещё можно предпологать третьего знака как: поскольку часть линий находится под ленточкой покрывающиеся гриф, и ещё не очень выразительно выглядится на фото. В этом случае знаки будут: jprčüranttdmz Вариант расшифровки: jepirčü är anta ätdimiz Перевод: Искусный мастер мужчина здесь производили (т.е. сделали инструмент) Я не выдумываю имена, а расшифрую надпись между прочим. А Вы точно выдумываете там слов "gomuz" и прочие что там вовсе нету.

Вы неправильно приняли рунику и неправильно читаете, соответственно. Руника выглядит вот как: Первый вариант чтения: jepiz čür anta ätdimiz Перевод: [Мы] Йевиз и Чюр здесь производили (т.е. сделали инструмент)

Жду и не дождусь. Наверное единственная исплючительная поза лебеди во все времени. Может нигде в мире такого не встречается!?!?

Хе, хе и хе... Какие ещё на вопросы отвечать то? Этот находка есть древний смычковый инструмент, и соответственно ваш вопрос и также фантазия Харжаубай Сарткожа не в счет. И этот иснтрумент более близок к монгольскому "морин хуур"-у и "игил, икил"-ам алтайских тюрков - тувинцев, алтай-ойротов, хакасов и пр. PS: кюй домбры и мелодия смычковых "хуур, игил, икил"-ов разно прослушаются.

Хе, хе... Чё за тамга кереев? Что то верить стану поговорке из старинного времени "толку от юристов-маньчжуроведов ждать трата времени". :lol: Значит Вам надо учиться, учиться и учиться в других вещах чем одной только "юридико-маньчжуроведства". :lol: Если надо то можете быть моим учеником. Я обещаю серьезно Вас учит всему, под камчой если надобно конечно.

"кол" в смысле войско просто калька из монгольского "гол" - главная, центральная часть войска. На монгольском войска центра или главного называли "гол" (здесь гол - главный, центральный). Гол ноёон - главный ноёон, главнокомандующий. Это название в виде калька у казахов существует как "колбасы" - главнокомандующий. Так что исконно тюркского слова "кол" в смысле войско нет и не было!

Монголы делят на 5 видов, и хунны тоже делили на 5 видов. Только не знающие могут думать/считать что 4 вида (например китайцы). Делятся на скоты с "теплыми/жаркими мордами" - лошадь и овцы; с "холодными мордами" - козы и верблюды. А коровы находится между этих двух, т.е. можно считать "тепловатой мордой" . Это деление от зависимости тепловыделения вида скота, энергетичности мяса и других продуктов и т.п.

Думаю что ваши чтения неправильны. Даю свой вариант позже.

Это не домбра. А вот этот ваш Сарткожа как вижу большой фантазер, и Вы с ним тоже. Это просто кобыз, ковуз или хуур по монгольски. Смычковый инструмент. Статья Базылхана понравился, это как раз научный текст. Прочитайте, здесь линк: Нәпіл Базылхан. Қыл қобыз – көк түркінің көзі мен сөзі Вид инструмента. Вид задней стороны деки. Видите совсем не домбра! И не тобшуур. То есть не шипковый а смычковый инструмент.

Tengeribeki = Хун ???

Өөлеты думаю что вообще коренные выходцы из Могулистана, и Угедейские основные подданные монгольских.

Это не домбра, а тобшур. Если домбра то там должно быть какой-то свинцовая/ый штука внутри...?!?!

župar küü čöre sebit idmis Завораживающая мелодия заволакивает нас чувствами и рождает любовь YePiN ÇÜRE SeBiK ĞoMuZ Красная джура, любимый ғ(х)омуз Слишком большая разница чтения. Значит что то неправильное... А как Вы думаете ув-ые: юрист-маньчжуровед АксКерБорж и УльтраАслан?

Хе, хе... Более выразительного самовыражения пока не нахожу. так держать что ли.

Дорогой мой друг АксКерБорж, юрист-маньчжуровед, с моей стороны это было вежливый совет прочитать внимательно ваши же постинги. Я всегда ссылаюсь на вас дорогой мой единственный друг юрист-маньчжуровед АксКерБорж.

Хе,хе... Дорогой, г-н АксКерБорж юрист-маньчжуровед в отличие от Вас я не занимался фольк-хисторикой. Я полностью согласен мнениям и умозаключениям ученых которые до Вас изучали вопрос досконально и сделали соответствующие заклвчения. Советую Вам, дорогой, сперва изучать и учиться у старших, и тем более у специализированных.

Хе, хе... странный вопрос дорогой друг юрист-маньчжуровед. Ссылка конечно от постинга г-на АксКерБоржа: #833. Ув. АксКерБорж внимитально прочитайте свой постинг под номером #833, а это и есть моя ссылка. Удачи разбираться...