boranbai_bi

как горшок не назови он все равно останется горшком язык кодекс куманикуса можно назвать кипчакским татарским или куманским, язык от этого не меняется. так и здесь давайте факты в поддержку этого тезиса это не спорный вопрос, а вполне однозначный - это язык Чингисхана и родственных ему племен это тоже не спорный вопрос, это был среднемонгольский (карататарский если вам так больше нравится) язык, т.е. языковой предок нынешних монгольских языков

Я же не претендую на знание монгольского как вы претендуете на знание казахского. переводили тюркские надписи ученые, а не фольки вроде вас

@Zake я перечитал эту статью, действительно автор дает хорошие аргументы того, что самоназвание средневековых монголов было татары при этом он считает, что татары говорили на среднемонгольском языке

@Steppe Man как будет синий на халхасском?

@Steppe Man почему вы не разбираете текст на Культегине? а понятно почему, как мы плохо разбираемся в древнемонгольских текстах, так и вы не разбираетесь в древнетюркских ну кроме козы видимо, это единственное чем вы можете гордиться

коза по казахски ешкі но вот козел будет теке как и написано в дтс

давайте я вам еще раз эту цитату скопирую, чтобы вы на глупости не отвлекались а шли по тексту памятника Культегину

ие хозяин

вы не стесняйтесь, читайте подстрочный перевод на современный казахский в приведенной мною цитате, там и увидите как написано

конечно есть

еще хочу добавить, что если вас один раз поймали на лжи, то и серьезно относиться ко всему, что вы пишете не имеет смысла

какой настырный тролль ну давайте для интереса посчитаем сколько тюркизмов в тексте памятника Культегина и сколько в нем монголизмов

ну доказывайте нам, что слова кереге в казахском нет, казаховед вы наш

ну так вы сами смеетесь понимая, что это глупость

белгі знак, тоже видимо тюркизм

а омонголились ли? тюрки ушли на запад после разгрома от кыргызов уйгуры ушли в восточный туркестан

это вы загнули конечно лучше нормальную аналогию придумайте и замените

проблема этой статьи в том, что нет прямых свидетельств или письменных указаний толуидов на фальсификацию истории. поэтому это пока конспирологическая гипотеза, можно соглашаться, а можно не соглашаться.

в сокровенном сказании монголов они себя так не называли там линия между татарами и монголами расчерчена вполне определенно

ну так вы согласны с приведенной вами цитатой или нет?

ув. Руст показал версию на английском, которая такая же как и эта, так что говорить, что Санжеев омонголил тюркские слова не приходится

судя по всему китайцы называли их татарами и скорее всего, сами себя они называли в зависимости от племен к которым принадлежали как они себя называли по племенам, мы можем увидеть из сокровенного сказания монголов

ну вот же их разговорный язык, количество тюркизмов вполне соразмерно их документам, никакого "аномального" количества тюркизмов я не вижу

казахи ведь тоже не номады сейчас, вполне оседлый народ я это к тому, что языковое родство необязательно зависит от нынешнего способа хозяйства короче говоря, давайте согласимся на том, что железных аргументов преемственности киданьского и халхасского языков нет, тоже самое по киданьскому и дагурскому

почему вы тогда уверены, что киданьский это тот же среднемонгольский?