Bir bala

@Bagdat_W потому что в казахском его нету. Мен, менен это послелоги.

@Nurbek ну тут половинчитое название "турецк-татарские". Суть не в этом. Речь шла о том, что юзеры сверху на полном серьёзе утверждали, что сибирский жалаирец писал свой труд на казахском языке, что на самом деле не так.

@zerek Панеги́рик-всякое восхваление в литературном произведении (например в оде) или выступлении. С XIX века — неоправданное восхваление. В данном случае подразумевается именно восхитительная литература написанная на татарском языке. Как такового Касимовского ханства уже не существовало. Марионеточные слуги Бориса Годунова этому хорошо способствовали.

@Zake А тут вы написали словно, что уверены в координатах "Қазағыстана". Ну ладно, давайте тогда ориентиры обозначьте. Две из них я уже подготовил на скрине.

@zerek Покажите, что тогдашние востоковеды, в том числе Ч.Валиханов именовал тюркскую языковую семью татарским. Все прекрасно различали термины джагатайский, татарский, турецкий, тюркский.

@Zake Можете на карте показать? А то на словах как то туманно все рассказываете и под свою гипотезу пытаетесь уложить. Вот что сказано у Васифи. Река Сайрам [Красным цветом обозначено] и Гора Казгурт [обозначено звездой]. Дальше битва с Тахир ханом происходит уже в центральной Киргизии.

@Zake Тут ключевое слово татарское. Я сам, как казах пытался прочесть труд Джалаири, из 100% только 30% было понятно. После изучения чагатайского и немного татарского стало понятнее на 70%

@Zake Валиханов понимал язык Джалаири, потому что обучался чагатайскому языку среди востоковедов РИ. А не из за казахского языка. А то что он отмечал, что язык Джалаири схож с казахским, он имел ввиду лексику, а не синтаксис.

Казахский язык И.П = Атау септік - кім? не? Дәулет [Даулет] Р.П = Ілік септік - кімнің? ненің? Дәулеттің [тетрадь Даулета] Д.П = Барыс септік - кімге? неге? Дәулетке [дай Даулету] В.П =Табыс септік - кімді? нені? Дәулетті [учи Даулета] М.П =Жатыс септік -кімде? неде? қайда? Дәулетте [у Даулета] И.П =Шығыс септік -кімнен? неден? қайдан? Дәулеттен [от/у Даулета]

Если это вас не затруднит, то можете описать падежи в ваших языках с окончаниями? И название самих падежов тоже желательно писать на родном языке.

@zerek Это из мультика Аватар. Когда Аватара выбирали, то мальчик должен был выбрать определенный предмет.

@Zake То что вы пишете, это все равно, что говорить: Казахские найманы и узбекские найманы ничего общего не имеют, и это два разных этнонима...

@АксКерБорж Зачем мне отвечать на такой сарказм? Я исхожу из логической составляющей слова QAZAQ. QAZ - глагол в повелительном наклонении к которому присоединяется аффикс отглагольного существительного Q. Если в вашем "казахском" языке таких глаголов нету, то я не знаю кто вы такие.

@Kenan Ну почему же не несут. В таких жарких странах ночная Луна хороший спутник. Следовательно, ночная прохлада для них являлось нечто ценным. Возможно и существовал бог луны, к которым язычники поклонялись до прихода Ислама, а затем эта религия просто поглотила этот символ.

@Zake Вместо этой глупости, лучше бы читали реальные труды казахских историков, в особенности труды В.П.Юдина. У него как раз таки есть версия с древнетюркским словом "Қазғақым", где средний велярный Ғ пропал, как и в других тюркских языках.

Один из знающий ютуберов сказал, что Аллах бог луны , поэтому на мусульманских флагах изображен полумесяц. Насколько это правдиво?

@Zake Ну тут три варианта. A) Я ошибаюсь, и вы правы. При этом доказательства ни в одном тюркском языке нету. B)Ошибаетесь вы, и я прав. При этом лингвистическое обоснование есть. C)Ошибаемся мы оба.

@Zake Нет. Казыклык это не Казаклык. Казаклык обозначает кочевой образ жизни, что применялось в отношении чингизидов, которые потеряли свой трон. Термин происходит от этнонима QAZAQ. А древнетюркский Казыклык обозначает клыкаскость и отважность. В средневековых источниках такое значение не применимо в отношении чингизидов из контекста.

@Zake Это целый корень. Древнетюркский AZIQ не разлагается на корень или окончание.

@Zake Зачем вы дальше упираетесь в сложности или легкости этимологии? Например с Калмыками никто так не замарачивается. Никто не ищет псевдо слово Алмык из за легкости самого слово Калмак. Это вы тут какой то не адекватный. Этноним QAZAQ либо тюркский либо нет. Если тюркский оно разлагается на корень и окончание. Формы QAZAQ со значением заблудшего нету ни в одном тюркском языке, значит ваши мысли неправильные. Вы идете не в том направлении. Успокойтесь уже.

@Zake Ну это очевидно, что вам не нравится такое объяснение, потому что оно не совпадает с вашей гипотезой. Для меня все прекрасно очевидно и понятно. Древнетюркский клык AZIQ в одних тюркских языках превратился в QAZIQ, в других в EZIQ , а в одних утратил последний увулярный согласный звук и стал AZU. А AZAQ превратился в AZҒAQ в одном, в другом в AZҒIRU. Формы QAZAQ попросту нету. Потому что корень слова происходить от древнетюркского AZ- сбиваться с пути. Хотя бы в одном тюркском языке оно должно было бы сохраниться в форме QAZAQ. Но его нету, потому что не было в природе тюркских языков этой необходимости. Следовательно слово QAZAQ имеет другую этимологию.