Дулати указывает факт того, что ушедших кочевников назвали казахами, и этот этноним остался за ними.
И "бежав и отделившись" , “беглый” или “потерявшийся” в разных источниках показывают причину применения этого термина.
Другой факт: в 1300 годах на Волге были казаки.
А где гарантия что они не были тоже "бежав и отделившись от своего многочисленного народа"? От другого, не от узбеков? Может от кыпчаков?
И "пребывали в беспомощности и скитаниях," пока не сгинули совсем?
Кстати, РАД тоже не приводит этимологию этнонимов; получается что все его данные неправильные?
Как же "профессионал" рекомендует читать и верить источникам, которые сам же считает
Так объявите их неучами, не знающими ни историю ни этимологию