Nurbek

Тут и без акб хватает фриков. Общедоступные форумы никогда не воспринимались учеными как серьезная площадка для дискуссий.

Кто-нибудь может объяснить, откуда у современных турков-огузов появлился этноним türk, если племя токуз-огуз стояло в оппозиции к Тюркскому каганату?

В вашем же источнике написано This sound certainly existed in Old Turkic... Этот звук несомненно существовал в древнетюркском...

Из южноамериканских языков жив и хорошо поживает в основном только кечуа, на сколько мне известно. Потому что он был раньше как чагатайский в Средней Азии, язык межнационального общения. Я слышал, что некоторые индейские племена добровольно переходили на него, так как видели его преимущества. Но и кечуа сейчас активно ассимилируется испанским.

Это глупое предположение с вашей стороны. лөр, дөр, төр это фонетические формы от лер, дер, тер по закону сингармонизма как я уже писал. А о памятниках древнетюркской письменности я с вами спорить не буду, так как вы не являетесь специалистом в этой области, а только льете воду, пытаясь перетянуть одеяло на свой уйгурский.

Язык древнетюркских памятников не отражает начальное состояние пратюркского языка. Как я уже писал пратюркский язык не известен. На момент древнетюркских памятников уже существовали огузы как минимум. Племя токуз огуз не раз упоминается в памятниках. Поэтому опираться на эти памятники как на первоисточник ВСЕХ тюркских языков не стоит.

Хорошая цитата. По-другому это еще называется Срединный путь.

Не согласен. Эз (iz) и йөз (yuz) это абсолютно разные слова. Кроме того многие тюркологи считают это слово древним заимствованием из монгольского. И я тоже склоняюсь к мнению, что слово откуда-то заимствовано, потому что полностью совпадает по форме со словом yuz в значении сто. Если два, три слова выглядят одинаково, но имеют совершенно разные значения, то одно из слов имеет большой шанс быть заимствованием. Как в случае со словом асыл, которое означает и вешаться и драгоценный. Второе значение это заимствование из арабского языка.

Оны былай да былай да айтуға болады деп ойлаймын )

У аргынов G-M285. Если верить Википедии эта мутация возникла 5000 лет назад. Как-то с временами ЗО совсем не сходится.

Почитайте про сингармонизм в тюркских языках. -лар -нар -дар -тар -лер -дер -тер это все форма одного суффикса -лар с изменениями по закону сингармонизма. Просто в некоторых тюркских языках сингармонизм минимален и сохранились только формы на -лар -лер. Для примера разговорный казахский имеет полный сингармонизм. Суффикс множественного числа иногда может читаться как лөр, төр, дөр: литературный разговорный төре + лер төрө + лөр бөле + дер бөлө + дөр үйрек + тер үйрөк + төр

Не знаю на основе какого языка вы рассуждаете, но если смотреть со стороны казахского, то они это ОЛАР, которое можно вывести из ОЛ + ЛАР ОН + суффикс мн. числа Поэтому ваша теория мне кажется очень сомнительной.

Не думаю, что деревья имеют какое-то отношение к культу Тенгри. Тюрки и монголы традиционно жили в степи и полупустнынной местности. Тенгри у тюрков это символ вечного синего неба, а не деревьев. Почитание деревянных изваяний это видимо влияние финно-угров на культуру сувар.

Если речь идет о ираноязычных кочевых племенах дешт-и-кипчака, то думаю они стали кипчаками и аргынами. G1 у аргынов это индо-иранская гаплогруппа, R1a и R1b у кипчаков тоже признается большинством ученых как индо-европейская.

Это не прототюркский. Прототюркский язык не известен. На момент первых тюркских рунических памятников (6 век) распад прототюркского на отдельные ветви уже случился. А язык в этом фильме напоминает мне персидский. Она говорит Ман намэ - меня зовут. Ман من - я по-персидски. Нам نام - имя по-персидски. Большинство историков считают, что массагеты были ираноязычным племенем.

Доказательства? Ссылки? Источники?

Русский язык вас немного путает. Перевод слова ет можно более точно передать одним английским словом flesh. У него нет значения еда: Если перевести flesh на турецкий получаем опять слово ет:

В тюркском понимании ет это исключительно мясо и плоть, а не еда. Еда (ас) это более широкое понятие включающее фрукты, овощи, орехи и т.д. и никогда казах не назовет стол с разной едой словом ет. Это исключено. Поэтому ваш ид никак не сходится со словом ет семантически (по смыслу). Вы просто пытаетесь натянуть сову на глобус.

Сомневаюсь. Был много раз на севере Казахстана, не припомню чтобы так говорили.

Все может быть.

әзірлеу от слова әзір, а не от слова ас. ӘЗ - АС совершенно разные звуки.

Да, совсем забыл что в других тюркских Ш вместо С. Значит не там искал. Тут на самом деле у лингвистов разные мнения на этот счет, кто-то пишет что слово персидское все таки:

По теме, есть русско-казахский словарь 1774 года (18 век), написанный от руки неким Скалоном. Но разобрать почерк в этой рукописи очень тяжело. Насколько мне известно этот словарь является первым в истории словарем казахского языка.

Вполне может быть. Ни в одном из доступных мне этимологических словарей я не нашел этого слова.

ауқат явный арабизм. Никогда не слышал такого слова. Еда это ас, тамақ это скорее горло, просто значение перешло и на еду видимо.