Zake

Монголия изначально тюркская и была же, где то с 10 веков начали подтягиваться предки монголов с лесов Приамурья. Дальше вы сами все знаете.

Он никакой не кипчак. У него интерес к своим корням, а это все переплетается с монголами и т.д.

КАК раз ты себе противоречишь. Значит тюрков было изначально много в войске монголов татар ЧХ вот и весь ответ. Почему они так оперативно отюречились.

Ну хорошо. Как тогда монголы стали резко тюркоязычными если ЧХ якобы сгеноцидил кипчаков, по запискам современников ведь вся степь была устлана трупами?

Не фига себе. Прям кипчаки в аккурат перед 16 веком?

Хорошо, до казахов 16 века кто был на этих тер-ях?

Всегда был симбиоз тюрков и монголов. Вспомни, недавнее прошлое, ведь в составе Джунгар было и множество тюрков - алтайцы, кыргызы, хакасы и т.д. тоже крушили все подряд. Уйгур, еще раз скажу тебе что ЧХ был этатист т.е. государственник в полном смысле этого слова, поэтому создал совершенно новую систему мироустройства. По источникам тяжело отследить движение кочевых племен, в отличие от оседлых народов. Как сказал Асан Кайгы это напоминает броуновское хаотичное движение частиц.

Может хватит ярлыки вешать?

На эту тему можно долго спорить, ведь сколько времени уже спорят. Т.е, это так называемые татаро-монголы. После золотоордынского котла все стали тюрками, потому что тюрков действительно много было. Кипчаков геноцидили, но было множество эти тюрков/татар в составе войска ЧХ. Поэтому легко монголы говорили на тюркском уже через поколение.

Онгуты, найманы, кереи, меркиты, джалаиры, алчи-татары, кипчаки-токсоба и т.д,?

У тебя задан вопрос в плоскости : ложь/правда. Конечно не от Кучлука, но и не от монгольского генерала. Если тебе смешно, тогда не обсуждай пож-та. Огромное число найман только у казахов. Если казахи от кучки военачальников, тогда на этой громадной территории ранее жило с десяток человек - это разве не смешно?

Если реально интересно - открой ветку найманы. Там через все эти баталии прошли много лет назад. Смысл спорить ради спора?

Я об этом и говорю, что ты вообще не в курсе. Эти племена растворились во множестве народов, но коренной юрт как был так и останется в восточном КЗ . Кстати казахские найманы например контактируют с узбекскими и нет никакого отторжения, всегда знали что принадлежат к одному племени.

Да есть письменность на монгольском языке. Он это не может внятно обьяснить с точки зрения своей гипотезы. Я ему неоднократно писал на эту тему. Но по др моментам я не вижу с ним аргументированного оппонирования.

Это нормальная реакция. Ты вообще не изучал этот вопрос, если честно. Потому что казахские племена вообще не входят в сферу твоих интересов. Согласно таким как ты все казахские племена не трушные, тезки или самозванцы. У найман было целое ханство, тоже гетерогенное. После событий 13 века их представители оказались в различных местах, но коренной юрт остался на месте в восточном КЗ. Так что не цепляйся к гг. Казахи - это конгломерат племен и когда все сплошные тезки с теми средневековыми, я считаю это безосновательным.

Это когда было и где конкретно написано было что именно запрещали браки с носатыми-кудрявыми, а разрешали с монголами

С чего взяли, что именно казахи на форуме и еще именно его жалуют? Зря вы так, у всех свое мнение. У него кстати версии аргументированные и заставляют задуматься конечно.

Для москвича, который безнадежно в танке: ЧХ - не казах, не тупите! Насчет тамг, фольклора и т.д. - поищите на форуме, здесь кладезь информации. Можете у своего сердечного друга АКБ спросить, он с удовольствием разъяснит.

Гунны были конечно гетерогенный народ и шрамы на щеках спец-но делали в том числе для того чтобы отдельные европеоиды среди гуннов больше походили на монголоидов гуннов (чтобы на щеках не росла борода).

Тамги такие же, фольклор, те же кочевья. По ходу казахские джалаиры, дулаты, коныраты, кереи, меркиты и т.д. все не те, все тёзки по мнению некоторых. Так не бывает. Одни сплошные самозванцы получается. На одного АКБ все монголы скопом наваливаетесь, а за собой тоже не замечаете.

Очень интересно. Получается согдийцы растворились в различных народах. Они сильнейшие торговцы были. Согдийский относится же к иранской группе языков, насколько сильно отличается от фарси?

Кто является потомками согдийцев -памирцы ?

Да плевать на то, остановишься или нет. Просто больше не заикайся про аул, религию, малополезность/ненужность казахского языка.

Причем тут далекость от орхонского? Я вообще не об этом. Вы его другие посты тоже почитайте, такого брезгливо презрительного отношения к своему народу еще не встречал . Если бы он был Вашим соплеменником, Вы конечно пристыдили бы его.

Если внимательно и объективно прочитаете эту ветку, то про какие то комплексы почему то заговорил Уйгур и что то за меня начал додумывать Ашина.