Zake

Не дергайтесь и не умничайте. То что в Сев Юане были найманы это понятно. Есть данные по найманам, жалаирам, керейтам среди монголов напр в 19 веке? Еще раз спрашиваю.

Дядя просто прогулялся по Монголии и Вн Монголии и все. Я то вас серьезнее воспринимал

И все что ли по найманам? Получается ничего нет

Кас Атвуда -нашего современника не удивительно, что после поездок по Монголии и Вн Монголии он "услышал" названия найман, керейт, жалаир и и т.д. Много лет там бум на ЧХ и все что с ним связано. Есть данные напр по 19 веку, когда не была этого бума?

Странно, что цитируете нашего современника в вопросе кас племен. Атвуд на какие труды вообще ссылается?

Вы согласны с тем, что алшины это потомки алчи-татар?

Я не просто желаю видеть дулатов дуглатами Могулистана, а это так и есть (дулаты=дуглаты Могулистана). Также не сомневаюсь что кыргызские дуулаты также потомки дуглатов Могулистана. Я не отрицаю что М.Х.Дулати был эмиром , я просто не согласен с вашей формулировкой насчет "подданных" и "природного" эмирства среди всех дулатов=дуглатов несмотря на всего регалии выходца из мощного клана.

Почему все дуглаты=дулаты должны быть "поданными" Мухаммад Хайдара? Дулаты жили не только в ЮКО, а по всему Семиречью. И что значит "природный" эмир? Интересные выражения у вас все таки.

Если действительно интересно пройдись по его 20 пунктам. Зачем зря языком молоть и говорить общими фразами?

Вы сами не уверены по Каракоруму, поэтому и сознательно избегаете дискуссии. Аргументы, которые привел АКБ ведь все из источников.

Я так понял на этом форуме достаточно "популярен" тезис, что казахские племена исключительно из Улуг Улуса, а в частности дулаты является тёзками дуглатам Могулистана.

Весь вопрос в том, насколько значителен был этот так называемый "угро-финский " компонент.

Да , это имел в виду. Получается, часть ен.кыргызов участвовали в походах огузов уже в 10-13 века. Значит у ен.кыргызов достаточно тесные контакты были с огузами? Ведь с 11 века огузы ведь достаточно далеко от Минусы были!? Действительно ен. кыргызы сильнейшие воины были, потому что в различных источниках и в различные эпохи часто подчеркивается именно их воинственность.

Уважаемый Руст. Это енисейские же кыргызы участвовали в завоевании Никеи (ныне в Турции) в составе огузов? Интересно как много их участвовало в завоевании этого региона? В каких веках они откочевали к огузам? После нашествия ЧХ?

Интересно, туркмены использовали слово "сарт" ? Своих оседлых туркмен так называли? Какой значение этого понятия у туркмен?

Вы не согласны с тем, что имеется оффтоп в теме Каракорум?

Вы все в России такие чудные? Почему только 2 радикальных варианта? Конкретно вам оказ-ся мозги промыли....

Сторонник гипотезы Мугулистана АКБ?

Нируны что ли автохтоны?

2. Заметили что в Старшем жузе больше всего носителей старкластера, в Среднем - поменьше, а в Младшем - минимум. Или я не прав? И при этом Младший и Средний намного многочисленнее были чем Старший и при этом старший именно Улы жуз является. Имхо есть связь непосредственно с у-хр

Вы пишите что знаменательное даты в КЗ пропускают кас ЗО, так даже можем наблюдать полное безразличие нашего гос-ва к духовной столице ЗО - Сарайшику, который размывается Уралом (были сюжеты/статьи в СМИ). Вообще Сарайшиком наши археологи занимаются? Есть какие то новые интересные находки? Или после казаков уже там ничего не найти?

Тибетские буддийские символы могли же позже появиться там в Каракоруме?

В ЗО что конкретно про дулатов написано? У албанов у-хр схожа с кереями ашамайлы напр? Емнип албаты были в составе кереитов в эпоху ЧХ. Значит не зафиксировали по дулатам, потому что по источникам тяжело отследить движение племен.

По С2 -f4002 когда обший предок жил?

Я думаю в шежире они т.е. дулаты сидят рядом шежире с др уйсунами и сиргели по политическим причинам.