Zake

И казахов тоже больше было. Букейханов писал, что казахи занижали свою численность из за боязни рекрута в армию и налогов!

Ну насчет этого уже хорошо потрудился АКБ.

Я не претендую на какую-то свою гипотезу как некоторые. Считаю, что нужно изучать др источники, напр иранские и т.д. Но ваше предположение что от одного альфы 15 века спокойно может быть 5 млн аргынов я считаю фантастическим.

Слишком утрируете.

Вы так говорите как будто у вас есть какие то неоспоримые аргументы. Ну там кроме подсчетов на калькуляторе, разумеется!

Сколько было во времена ДХ населения этих племен, которые вошли в состав казахов, мы тоже точно не знаем. Первая статистика была только в 1897 году. До этого лишь оценки. Напр якобы во времена Касыма миллион чел и т.д.

Не буду с вами спорить, потому что все это гипотетически. Слишком упрощенный подход к этногенезу.

А у кого сейчас может быть культура тех монголо-татар 12 века?

5 млн аргынов может быть от одного могучего альфа-самца с 15 века? Короче еще на одного математика-генетика данный форум обогатился! Все понятно Может на фиг эту историческую науку с этими источниками/историками, если быстренько можно на коленке с калькулятором все прикинуть?

Но можно предположить что они их потомки. Речь об этом же.

Никто точно не скажет про возраст. Потому что по алшынам только 3 или сколько там биг у!

Посмотрите на наши племена? Кто из них автохтоны? Даже возможно и наши кипчаки и канлы пришли с войсками ЧХ!

Уверен что были. Напр если про них пока не нашли инфо в источниках, это не говорит о том что их не было. Не могло это племя резко опупеть и наследить, начиная с Крыма и аж до Пакистана. Чудес не бывает. Для этого нужны человеческие ресурсы племени, а они же не почкованием размножались? Не с Марса они же спустились в 14 или каком там веке, когда впервые про них написали?

Все эти ваши расчеты пока вилами по воде. Посмотрите на у-хр нынешних казахов и делайте выводы.

Кипчаков с канлы оставим в покое. Средневековые кочевые алшыны, дуглаты, мангыты, коныраты, аргыны, найманы, кереи, меркиты, жалаиры, карлуки, уйгуры и т.д - все были кипчаками по вашему?

Насчет аутосом понятно. Изучение У-хр важно, так как мы говорим про события 12-13 века. А культура, язык, идентификация даже за одно-два поколения могут смениться, КОНЕЧНО ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ. Далеко ходить не надо!

Получается это инфо от ув Меченосца. Вы ему верите на слово ?

Причем тут чье-то мнение ? Читайте источники, напр Тарихи Рашиди. Там в том числе написано что чурасы и барины ушли к ойратам. Потом при Алача хане чурасы вернулись к могулам. Значит часть осталась у вас.

По моему это часть чурасов из Могулистана

Вы обратили внимание что именно я минусовал?

Ув Меченосец. Вам не надоело одно и тоже писать? Причем на всех ветках? Имею в виду про кыпчаков и 1/46 генов?

Я думаю все таки некорректно тут такое писать. Сейчас с Меченосцем вы далеко в метафизическую/психоделическую сторону уйдете, в чем он спец и чего он собственно и добивается. Лучше выкладывать аргументы с обеих сторон по теме. У вас очень интересное обсуждение.

А как же тогда у Ибн Батуты, ведь он писал что за Алмалыком начинается Хитай?

Цзинь это разве не Чин?

Вам уже наверное где-то за полтинник, а ведете себя как пубертатник